Экспедитор и Заказчик заключили рамочный договор транспортно-экспедиционных услуг — ист...
Экспедитор и Заказчик заключили рамочный договор транспортно-экспедиционных услуг — истец оказал услуги по 11 заявкам-поручениям на 856 200 руб — ответчик не оплатил, сославшись на отсутствие подписанных заявок и доказательств поручения перевозок Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью — взыскал задолженность Апелляция отменила решение и отказала в иске — указала, что без письменных заявок, предусмотренных рамочным договором, обязанность по оплате не возникает — транспортные накладные и УПД подтверждают перевозку между иными лицами Кассация отменила апелляцию и оставила в силе решение первой инстанции — ключевая позиция: формальное отсутствие заявок не освобождает от оплаты фактически принятых и не оспоренных услуг при наличии первичных документов Почему кассация поддержала экспедитора: — первичные документы подтверждают перевозку — в деле есть транспортные накладные с печатью ответчика и подписью уполномоченного лица — УПД подписаны ответчиком и грузополучателями без разногласий — о фальсификации не заявлено — ответчик не оспаривал достоверность накладных — отсутствие замечаний грузополучателей — никто не предъявил претензий по факту перевозок — отказ от оплаты признан недобросовестным (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ) — никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения — частичная оплата не относится к спорным перевозкам — в назначении платежа указаны иные договоры-заявки Итог — услуги фактически оказаны, приняты ответчиком и грузополучателями, возражений нет — значит, надо платить — взыскано 856 200 руб основного долга Дело № А55-27120/2024, постановление кассации от 10.06.2026 ——— @channel_TransportSud Транспортные споры