Нужен ли обществу новый речевой этикет в отношении возраста?
Нужен ли обществу новый речевой этикет в отношении возраста? Скажите, а как сегодня правильно назвать человека, которому 70 лет? Пожилой? Старший? Возрастной? Человек серебряного возраста? 60+? Кажется, мы постоянно ищем слова, которые никого не обидят. И иногда получается довольно забавно: сам человек спокойно говорит «я старый», а окружающие пугаются этого слова больше него. Но проблема, мне кажется, не только в терминах. Представьте две фразы: «Несмотря на преклонный возраст, 78-летний профессор продолжает работать». И: «78-летний профессор продолжает работать». Факт один и тот же. Но первая фраза незаметно сообщает нам: работать в 78 лет — что-то неожиданное. То же происходит, когда мы говорим: «Она прекрасно выглядит для своего возраста», «В свои 65 он еще путешествует», «Бабушка освоила интернет»... Вроде бы комплименты. Но внутри каждого спрятано представление о том, что человеку определенного возраста уже полагается и чего от него не ожидают. ВОЗ относит язык к инструментам воспроизводства эйджизма и рекомендует избегать обобщений, которые представляют старших людей как однородную группу. Так нужен ли нам новый возрастной речевой этикет? Мне кажется — да. Но это не должен быть словарь запрещенных слов. Слово «старый» само по себе не унижает человека. «Молодой» — тоже не всегда комплимент. Значение рождается из контекста. Возможно, новый этикет гораздо проще: - не объяснять возрастом то, что им объяснять не требуется; - не удивляться обычной активности человека после 60; - не превращать «бабушку» и «дедушку» в универсальное обращение к незнакомым людям; - не считать возраст достаточным описанием личности; - и не бояться спросить самого человека, как он предпочитает, чтобы о его возрасте говорили. И, пожалуй, у меня есть простой тест. Уберите из предложения возраст человека. Если смысл не изменился — возможно, возраст там вообще был не нужен. А какие «безобидные» выражения о возрасте раздражают вас больше всего?