Как писать про новости, которых нет — 12 августа 2025 г. в 16:08:47.591
Как писать про новости, которых нет 5 принципов для экспертов ➖ Штраф 500 тыс. ₽ за сбор сирени и ландышей ➖ Депутаты предложили платить 13-ю пенсию ➖ Россиянам запретят переводить больше 100 тыс. ₽ в месяц ➖ Условия единого пособия кардинально изменятся с 15 мая ➖ Родственники не смогут бесплатно жить в вашей квартире Такие заголовки привлекают внимание. Юристам, экономистам и риелторам бывает сложно удержаться от того, чтобы не написать подобную новость. Это всегда трафик, репосты и комментарии. Но мы не советуем. Катя Мирошкина написала тысячи новостей и разборов про законы — для людей и от лица государства. Маша Мезенцева регулярно готовит официальные материалы с опровержениями слухов про Минцифры России и Госуслуги. Нам есть, что сказать про это. Если вы эксперт, который дорожит доверием аудитории, прислушайтесь. Ищите первоисточник То, что преподносится, как инициатива депутатов, может быть неосторожной фразой в каком-то интервью муниципальному каналу. И никакого отношения к законопроектам это не имеет. Инфоповод — это, например, публичное заявление министра на заседании правительства. ✔️ Минтруд объявил о ведении реестра многодетных семей с 1 июля Следите за стадией рассмотрения Есть инициативы, которые очевидно будут приняты, даже если пока не назначено первое чтение. Обычно — если это инициатива президента или есть подтверждение от ведомства. В других случаях имеет смысл писать не раньше третьего чтения. Депутаты пачками вносят странные законопроекты — это не значит, что сожительство завтра приравняют к гражданскому браку, а пенсионерам выплатят по 10 тыс. ₽ на день рождения. ✔️ Что известно о законопроекте про раздел имущества без регистрации брака Указывайте статус и этап Честно объясните, что есть вот такое предложение, вот кто его инициатор, оно на такой стадии. Если это примут, то будет вот так. Но пока это не закон, нормы еще не работают. Не разводите панику: кто-то принимает решение на основе ваших публикаций. Наглядный пример — недавняя ситуация, которую эксперты разогнали в апреле с единым пособием. Только ленивый не написал разбор про поправки, которые действительно упоминал президент. Но речь шла только о подготовке предложений. Нормативки на этот счет до сих пор нет. Эксперты и финансовые медиа собрали трафик. А семьи с детьми потеряли деньги, потому что откладывали продление из-за непроверенных новостей. ✔️ Президент поручил проработать изменения в правилах единого пособия: что может измениться и когда они вступят в силу Копайте глубже коллег Заголовок про запрет переводов свыше 100 тыс. ₽ даст больше просмотров. Но вы эксперт, а не СМИ. Ваша цель — доверие, а не охваты. Пусть коллеги копируют друг у друга новость о законе, не читая его в оригинале. А вы честно объясните, кого он касается и как работает. Расскажите, что это ограничение только для дропперов с электронными кошельками. А для клиентов банков со счетами ничего не меняется. ✔️ С 30 мая вводится лимит для переводов свыше 100 тыс. ₽. Кого это касается Развенчивайте мифы Пока все пишут про штрафы за сирень, расскажите, как на самом деле. Сделайте подробный разбор со ссылками на законы: когда можно получить штраф или срок. Что речь не о сломанной ветке у подъезда, а об умышленном повреждении чужого имущества, вандализме и незаконной вырубке насаждений со значительным ущербом. Поищите судебную практику, когда были такие штрафы (а они были). Это может стать вашим козырем: читатели будут знать — у этого эксперта не хайп, а польза. ✔️ Правда ли, что за сломанную ветку сирени можно получить штраф 500 тыс. ₽? Все это не значит, что нужно обходить резонансные темы. Наоборот — берите их в работу. Но честно, грамотно и глубоко. На короткой дистанции такая тактика может не дать больших охватов. Но вдолгую точно сработает. Мы проверяли. А вы на какой стороне? 👍 — я за честность и экспертизу 😎 — на все пойду ради охватов