ИИ способен сделать нас убедительно неправыми и выходить с его выводами на сцену вещь р...
ИИ способен сделать нас убедительно неправыми и выходить с его выводами на сцену вещь рискованная для репутации. Из жизни спикера и модератора 145. Закулисы деловых мероприятий. ✍️ (каждую субботу выходит пост, где я делюсь своим опытом выступлений и модерации) Астрофизик Пол Саттер несколько недель работал с ИИ над новой версией алгоритма для поиска космических пустот. Новая версия работала в десять раз быстрее и могла обрабатывать массивы данных в сто раз больше прежних. Ошибка обнаружилась уже во время презентации. Один из коллег задал вопрос о том, как алгоритм обрабатывает границы наблюдаемой области. И оказалось, что эта часть была реализована неправильно. Ошибка была неочевидной, но фундаментальной: она делала неверными и все последующие результаты. Опытный учёный представлял бессмысленный результат с полной уверенностью, на чём и погорел, горько переживая своё ужасное выступление. Эта история в Nautilus важна не тем, что ИИ снова допустил ошибку, об этом мы и так знаем, важнее то, почему специалист с двадцатилетним опытом её не заметил. А значит и любой и из нас может оказаться в такой ситуации. Я всё чаще вижу таких спикеров, менеджеров на деловых мероприятиях в лентах каналов, тесно работая с ИИ, они постепенно теряют критическую дистанцию по отношению к полученному результату. Их выводы похожи на абсурд. Убедительность, красивое изложение - это не истинность, не попадитесь в эту ловушку. Трижды подумайте с каким контентом вы выходите на деловую сцену. ❗️Зеркалюсь здесь Max | VK | TG