«Отмена» авторов за подозрение в использовании ИИ, похоже, становится всё более частой
«Отмена» авторов за подозрение в использовании ИИ, похоже, становится всё более частой Французская Гонкуровская академия исключила из списка претендентов роман «C’était ça ou mourir» («Или так, или смерть») писателя гаитянского происхождения Тэлисона Орельена. Книга уже получила литературную премию Fnac, разошлась тиражом около 35 тысяч экземпляров, а права на перевод продали более чем в 20 стран. Поводом стала публикация в соцсети: автор анонимного аккаунта проверил роман с помощью программы Pangram и заявил, что его почти целиком написал ИИ. Другие системы проверки дали противоположный результат, но одной анонимки оказалось достаточно, чтобы «запретить» автора. Сам же автор, Орельен обвинение отрицает. Ну, а что ему ещё делать скажите вы! ❗️Меня здесь интересует более широкий вопрос: почему помощь ИИ должна автоматически обесценивать авторство? В программировании сейчас все поголовно используют ИИ 90% кода пишется при помощи ИИ, они что работу свою не делают? В литературе граница между замыслом автора и помощью инструмента тоже будет всё чаще требовать обсуждения. Я почти уверен, что через пять-десять лет писателей, совсем не использующих ИИ, останется мало, не более 10%. И это даже хорошо, т.к. посредственных писателей у нас достаточно и что плохого, если они подтянут своё «творчество» при помощи ИИ? Возможно, появятся отдельные номинации для книг, созданных с открыто заявленным участием ИИ. У такого жанра наверняка найдутся свои читатели. Подробнее об этой истории — в The Guardian. О надёжности программ проверки текста пишет Le Monde; позиция издательства — на сайте Boréal.