3) Согласно СМ № 03.1-9.0013 «Схема аккредитации испытательных лабораторий (центров) в ... — 9 июля 2026 г. в 12:41:03.918
3) Согласно СМ № 03.1-9.0013 «Схема аккредитации испытательных лабораторий (центров) в национальной системе аккредитации» Перечень работ по проведению выездной экспертизы предусматривает в том числе, проведение экспертом по аккредитации с участием членов экспертной группы (технических экспертов) вступительного совещания с заявителем, включающего в том числе разъяснение заявителю программы выездной оценки, ознакомление с планом проведения выездной экспертизы соответствия заявителя (аккредитованного лица) критериям аккредитации, содержащим перечень мероприятий, проводимых экспертной группой в целях реализации программы выездной оценки, с указанием времени и места проведения конкретного мероприятия, а также включая информирование заявителя о результатах проведения документарной оценки соответствия представленных заявителем документов и сведений Обращаю ваше внимание на эту информацию, что, в случае установления экспертом по аккредитации отсутствия документов, сведений или иной информации, необходимых для принятия объективного решения по результатам проведения выездной экспертизы, экспертом по аккредитации у заявителя запрашивается дополнительная информация. А не так типа не дали и ладно, ваши проблемы. При этом не забывайте вы тоже обязаны предоставлять все необходимые документы для работы экспертной группы. Обратите также внимание, что на заключительном совещании экспертная группа должна (вспоминаем глагольную форму из 17025) сообщить об обнаружениях, идентифицированных во время оценки, и представить подробное письменное изложение любых несоответствий. Заявителю должна быть предоставлена возможность получить разъяснения по обнаружениям, включая, при наличии, несоответствия и их обоснования. Опять же обращаю внимание несоответствие должно быть обосновано и разъяснено, и это не консультация не может быть такой формулировки несоответствия типа: «По химическим показателям не проводится внутрилабораторный контроль» или «Расчет неопределённости сделан неверно»- это не несоответствие, оно должно быть сформулировано м максимально подробно, конкретно по каким методикам, какой контроль и какими нормативными документами он предусмотрен, а должен ли он быть вообще, почему эксперт сделал вывод, о том что неопределённость рассчитана не правильно, он должен показать, что именно не правильно и почему, сослаться на документы где надо было брать правильный подход. 4) Сама программа выездной оценки, которая является приложением к Приказу о проведении процедур также содержит сведения, о том, что все выявленные несоответствия должны быть обоснованы и доказаны (см. скрин). 5) Ну и не забываем п.6.4.8 ГОСТ Р ИСО 19011 -2021 года, где тоже установлено, что аудитор (руководитель аудиторской группы) по результатам проведенного аудита должен проанализировать совместно с проверяемой организацией, все выявленные несоответствия, чтобы получить подтверждение, что свидетельство аудита является точным и что несоответствия поняты. Все это не консультирование коллеги, а обоснованная обязанность экспертной группы, которую она должна выполнить в силу своего статуса, пишу это я вам, чтобы вы могли аргументировано выстраивать свою работу с экспертными группами, потому что не устану повторять это все должно быть в рамках правого поля и все должны выполнять свои полномочия добросовестно и в соответствии с требованиями законодательства.