Я поймал ИИ на том, что он месяцами тянул одну и ту же себестоимость.
Я поймал ИИ на том, что он месяцами тянул одну и ту же себестоимость. Не потому что тупой. Потому что я дал ему цифру один раз — и не сказал, что она устаревает. Каждая новая партия меняет реальную себестоимость. Это не секрет и не сложная математика. Но ИИ об этом не знает, если ты ему не объяснил. Он не смотрит на дату. Он не спрашивает: «А это актуально?» Он просто считает — честно, аккуратно, уверенно — с тем, что есть. Вот где я себя и поймал. Я думал: запустил — значит работает. Система считает, отчёты выходят, цифры красивые. Блин, даже убедительные. А внутри — данные трёхмесячной давности, которые никто не обновил. Включая меня. ИИ не виноват. Он сделал именно то, о чём его попросили. Виноват контекст, который я ему передал. С тех пор у меня одно правило: у каждой цифры есть дата и источник. Нет даты — цифра не существует. Для меня. Для ИИ. Для любого решения, которое на ней стоит. Это не про методологию учёта. Это про то, кто в связке «человек — ИИ» отвечает за качество данных. Спойлер: не ИИ. Он инструмент с хорошей памятью и нулевым скептицизмом. Скептицизм — моя работа. Какая цифра у вас сейчас «зашита» в систему и давно не пересчитывалась? Если хотите разобрать это вживую — регистрация на закрытую встречу через @Forum_group_az_bot.