Почему человек иногда сознательно действует против собственного благополучия?
Почему человек иногда сознательно действует против собственного благополучия? Наука и разум не могут полностью объяснить и упорядочить человеческую жизнь, сделать его «счастливым» в современном понимании. Ведь что сегодня пропагандируется? 🟡Если показать человеку его истинную выгоду, он всегда будет действовать разумно и благополучно. Если объяснить человеку, что «везде нужно искать позитивное», то будет современный человек только и делать, что радоваться. Нет и нет❗️ Неоднократно писала, что я исследую, почему взрослый человек продолжает жить по старым сценариям — и что позволяет ему действительно измениться. Вот, решила освежить школьную память – перечитала «Записки из подполья». Там как раз тема сытость/свобода воли поднимается. Достоевский считал, что действие против собственной выгоды — это единственный способ доказать, что ты свободен. Что сытый, довольный, благополучный человек перестает глубоко мыслить, он становится «плоским». Страдание же обостряет чувства. Говоря психологическим языком, помогает человеку «почувствовать себя живым». Подпольный человек цепляется за свои страдания, потому что только через них он чувствует свою «душу». Точно также «живым» чувствует себя ребенок, вынужденный постоянно скандалить с холодными родителями, ибо только в истерике они обращают на него хоть какое-то внимание. Наблюдаю это в своей практике достаточно часто. Как схема-терапевт, я вижу в саморазрушении и другое. Мозг стремится к привычному, а не к хорошему. И, если все детство прошло в состоянии сильнейшего напряжения, то как расслабиться? Мозг не знает, как себя вести, когда все хорошо. Для мозга это ситуация неопределенности. И он всеми силами старается вернуть привычное – напряжение, отчаяние, «вулканические извержения». Подпольный человек думает, что он свободен, когда вредит себе, но на самом деле он раб своей обиды, злобы или желания доказать что-то воображаемому оппоненту. Свободный человек (Б. Спиноза не даст соврать 😊) стремится к сохранению и своего комфорта, и радости от понимания мира и себя. И это делает его сильнее, а не слабее. И страдание не равно «свободе воли», не могу согласиться с классиком. ✔️Подлинная свобода – это жизнь из позиции Здорового взрослого. Ответственность за свою жизнь, творчество, любовь – это бывает слишком тяжело. Чтобы не нести эту ответственность, и падает выбор на саморазрушение, конформизм или агрессию. Это суррогат свободы, а не её реализация. Как я вижу эту самую свободу, ради которой многие разрушают собственный комфорт, чтобы потом объявить себя «офисными нерабами»? ✔️Человек счастлив и свободен, когда он спокойно выбирает развивать свои добродетели, таланты и строить осмысленные отношения. Но это становится возможным только при наличии комфорта, достатка и той самой «сытости». Что думаете? 👍 - полностью согласен, без комфорта невозможно ощутить счастье 🔥 -не согласен, наше счастье не зависит от комфорта