Банк взыскал долг и с наследницы, и со страховой - суды даже не увидели подвоха — 11 июня 2026 г. в 08:41:38.035

Банк взыскал долг и с наследницы, и со страховой - суды даже не увидели подвоха Иногда банковская настойчивость переходит все границы. В этой истории кредитная организация фактически получила деньги дважды: сначала — через взыскание с наследницы умершего заемщика, а затем - от страховой компании. И только Верховный суд обратил внимание на очевидную несправедливость. В 2014 году мужчина взял автокредит. Позже его материальное положение ухудшилось, из-за чего появились просрочки по платежам. Банк воспользовался своим правом и, ссылаясь на пункт 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму займа. Заемщик выполнить это требование не смог. Через некоторое время он умер. После его смерти наследницей имущества, а вместе с ним и долгов, стала его супруга. О проблемах женщина узнала не сразу. Когда она обратилась в ГИБДД, чтобы уточнить сведения об автомобиле, доставшемся ей по наследству, выяснилось, что на машину наложены ограничения судебными приставами. Позже вдова обнаружила, что суд уже вынес заочное решение в пользу банка и постановил взыскать с нее задолженность по кредиту. Для женщины это стало неожиданностью. Она полагала, что кредит был застрахован, а значит, после смерти заемщика оставшуюся задолженность должна была погасить страховая компания. Вдова обратилась в суд, пытаясь оспорить действия банка. Она указала, что ни она, ни ее супруг не были надлежащим образом уведомлены о заочном судебном решении. Кроме того, она настаивала: страховой случай наступил, следовательно, долг должен был быть закрыт за счет страховки. Однако суд первой инстанции поддержал банк. Логика суда была следующей: раз банк потребовал досрочного возврата кредита, срок исполнения обязательства изменился. А значит, по мнению суда, к моменту смерти заемщика условия страхового покрытия уже не действовали так, как предполагала наследница. Апелляция и кассация согласились с этим выводом. При этом важный момент остался без должного внимания: страховую компанию к участию в деле не привлекли. Тогда женщина дошла до Верховного суда РФ. После пересмотра дела выяснилась существенная деталь: банк все же обращался в страховую компанию и получил страховое возмещение. То есть кредитная организация, с одной стороны, получила деньги по страховке, а с другой - продолжала взыскивать долг с наследницы через приставов. Верховный суд отменил ранее принятые решения и направил дело на новое рассмотрение. Речь идет об Определении ВС РФ по делу № 18-КГ23-155-К4. Но и на этом история не закончилась. Несмотря на получение страховой выплаты, банк не отозвал исполнительный лист. В результате приставы успели удержать с женщины часть суммы. Такое поведение банка суд признал недобросовестным. В итоге кредитную организацию обязали вернуть наследнице 76 тысяч рублей, которые были взысканы через службу судебных приставов, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 120 тысяч рублей.