При незаконном владении чужим имуществом именно ответчик должен доказать, что не извлек... — 10 июня 2026 г. в 11:48:01.442
При незаконном владении чужим имуществом именно ответчик должен доказать, что не извлекал доход ➡️ Суд установил, что оборудование общества было незаконно удержано. После вступления в силу решения суда общество подало новый иск — о взыскании недополученного дохода и упущенной прибыли, а также реального ущерба. Суд первой инстанции — с чем согласилась апелляция — в иске отказал. Суд исходил из того, что не доказан факт извлечения ответчиками прибыли с использованием спорного оборудования. Оборудование было устаревшим, а доказательств обратного истец не представил. Истец должен представить доказательства, что оборудование использовалось. Например, договоры аренды, заключенные ответчиками с третьими лицами. ⚖️ Кассация направила дело на новое рассмотрение. Нижестоящие инстанции неправильно применили статью 303 ГК: при незаконном владении возмещению подлежат не только реально извлеченные доходы, но и те, которые владелец должен был извлечь из фактического обладания чужим имуществом. Сам факт владения имуществом с ограничением прав собственника уже является основанием для взыскания убытков. Суды ошибочно возложили на истца бремя доказывания пригодности оборудования, тогда как после установления факта незаконного удержания это бремя перешло на ответчиков. Ответчики должны представить доказательства того, что доход не мог быть получен, например, что техника была сломана. 📄 Источник: постановление АС Московского округа от 06.05.2026 по делу № А41-36884/2025 ⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX