Кассация: выигранный для банкрота спор не подтверждает равноценность оплаты юруслуг — 15 июня 2026 г. в 11:59:58.416
Кассация: выигранный для банкрота спор не подтверждает равноценность оплаты юруслуг ➡️Управляющий оспорил платежи должника по договору на юридическое обслуживание. Юрист представляла интересы компании и выиграла судебный спор. Ее ставка по договору была — 400 000 руб. в месяц, должник выплатил ей 3 млн рублей. В кассационной жалобе она указала, что успешно взыскала в пользу должника свыше 39 млн руб., а ее вознаграждение составило 7,7% , это укладывается в разумный гонорар успеха (до 10%). Экономический эффект от выигранного спора превысил гонорар в 13 раз. ⚖️ Суд округа жалобу отклонил и указал, что цена юридических услуг многократно завышена: коммерческие предложения адвокатов региона — 80 000–120 000 руб./мес., а сам должник в тот же период имел договор с коллегией адвокатов за 80 000 руб./мес. Суды взыскали в конкурсную массу не всю сумму вознаграждения, а рыночную разницу: 2,5 млн рублей. 8 месяцев работы юриста они оценили в 550 тыс. рублей. Также суд указал, что равноценность встречного предоставления по ст. 61.2 Закона о банкротстве определяется сравнением с ценой аналогичных услуг, а не размером взысканного по делам. Логика «гонорара успеха» относится к распределению судебных расходов (ч. 2 ст. 110 АПК), а не к оспариванию сделки. 📄 Источник: постановление АС Дальневосточного округа от 04.06.2026 по делу № А04-8002/2022 ⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX