Верховный суд опубликовал третий обзор судебной практики в 2026 году
Верховный суд опубликовал третий обзор судебной практики в 2026 году Верховный суд опубликовал Обзор судебной практики № 3 (2026), утвержденный Президиумом 14 октября 2026 года. В нем ВС разъяснил и вопросы, возникающие при применении судами законодательства о рекламе, антимонопольного законодательства, а также процессуальные вопросы. Вот некоторые интересные позиции из Обзора: 1️⃣ Отсутствие доказательств законности установки рекламной конструкции на крыше — причина для ее принудительного сноса. Назначение конструкции роли не играет. 2️⃣ Устный картельный сговор может быть квалифицирован как недействительная сделка по ст. 169 ГК. В таком случае весь доход, полученный по ней, подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 3️⃣ Кассация проверяет законность апелляционного акта по общему исковому процессу без учета особенностей ст. 288.2 АПК, предназначенных для упрощенного производства. 4️⃣ Физлицо, права которого нарушены действиями (бездействием) финансового управляющего, признается потерпевшим и вправе обжаловать решение арбитражного суда по делу об административном правонарушении в отношении этого управляющего. 🔗 Читайте обзор по ссылке. ⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX