ВС: получение всей суммы гарантии при отсутствии соразмерных требований — неосновательн...
ВС: получение всей суммы гарантии при отсутствии соразмерных требований — неосновательное обогащение ➡️Предприниматель выиграл аукцион на поставку генераторов тока. Исполнение контракта обеспечил банковской гарантией на 10,3 млн рублей. Товар оказался некачественным, заказчик его не принял. ИП вывез оборудование со складов и впоследствии сам отказался от контракта. Антимонопольный орган включил предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков. Заказчик получил от банка всю сумму гарантии — 10,3 млн рублей. Банк предъявил предпринимателю требование о возмещении выплаченных средств. ИП обратился в суд, указав, что фактический размер начисленных штрафов и пеней составлял лишь 1,4 млн рублей, а остальную сумму заказчик получил без оснований. Первая инстанция отказала в иске, апелляция поддержала предпринимателя, но кассация оставила в силе решение первой инстанции. ⚖️ Верховный суд согласился с апелляцией. Независимая гарантия позволяет заказчику оперативно получить обеспечение, однако сама выплата не даёт права удерживать деньги сверх действительных требований к поставщику. Заказчик не заявлял убытков, а размер штрафов и пеней составил 1,4 млн рублей. Оснований удерживать всю сумму гарантии не было. ВС отменил постановление кассации и оставил в силе постановление апелляции. Заказчик обязан вернуть предпринимателю 8,85 млн рублей неосновательного обогащения, выплатить 432,5 тыс. рублей процентов и уплачивать проценты на основной долг до его погашения. 📄 Источник: определение ВС от 23.10.2026 по делу № А40-68468/2025 ⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX