Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил без изменения решение Арбитражного суда... — 10 апреля 2026 г. в 04:15:35.289
Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Приморского края и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда, которыми удовлетворен иск российского банка о взыскании с иностранного банка убытков в размере заблокированных ответчиком денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что в мае 2022 года российский банк включен в санкционный список SDN-List Управления по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC). После этого ответчик в одностороннем порядке закрыл корреспондентские счета истца, разместив остатки денежных средств на отдельном счете и отказав в их возврате. Полагая, что блокировка средств является неправомерной, российский банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков. Ответчик, обжалуя в кассационном порядке принятые по делу судебные акты, настаивал на том, что действовал правомерно в рамках исполнения санкционных режимов США и резолюций Совета Безопасности ООН, а также указывал на отсутствие у российского суда компетенции на рассмотрение спора. Отклоняя приведенные доводы, суд округа отметил, что факт введения иностранных санкций в отношении российского лица и следование ответчика режиму этих санкций сами по себе являются достаточным основанием для исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации (пункт 2 части 1 статьи 248.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При разрешении спора суды установили, что ответчик не представил доказательств нарушения истцом положений резолюций Совета Безопасности ООН 1718 и 2270, а также российского законодательства об их исполнении. Внесение российского банка в санкционный список OFAC само по себе не подтверждает обоснованность такого решения. Единственной причиной блокировки средств ответчик указывал соблюдение санкций США, которые противоречат публичному порядку Российской Федерации и не могут служить законным обоснованием действий ответчика. Учитывая установленные обстоятельства, Арбитражный суд Дальневосточного округа поддержал выводы судов двух инстанций о правомерности исковых требований о возмещении убытков. При этом доводы ответчика о наличии у истца возможности получить денежные средства во внесудебном порядке путем обращения в OFAC судом округа отклонены, поскольку решения о разблокировке принимаются OFAC по политическим мотивам в отсутствие надлежащей правовой процедуры, что является общеизвестным обстоятельством.