Арбитражный суд Херсонской области отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба, во...
Арбитражный суд Херсонской области отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба, возникшего в результате атаки БПЛА Арбитражный суд Херсонской области рассмотрел дело по иску организации, оказывающей услуги по доставке пенсий и иных социальных выплат, к органу пенсионного и социального страхования о признании утраты денежных средств в результате атаки беспилотного летательного аппарата как обстоятельства непреодолимой силы, взыскании утраченных средств и компенсации судебных расходов. В обоснование требований истец ссылался на чрезвычайный характер произошедшего и положения гражданского законодательства о форс‑мажорных обстоятельствах. Ответчик возражал, указывая на отсутствие причинно‑следственной связи между его действиями и причиненным ущербом, а также на несоблюдение истцом ряда обязательных требований - в частности, на отсутствие договора страхования деятельности по доставке пенсий. Суд установил, что утрата денежных средств действительно произошла в результате чрезвычайной ситуации. Вместе с тем, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика. Ключевыми обстоятельствами, повлиявшими на решение, стали: отсутствие доказательств вины ответчика и причинно‑следственной связи между его действиями (бездействием) и наступившим ущербом; добровольное принятие истцом на себя рисков, связанных с оказанием услуг в условиях военного положения и при отсутствии страхования соответствующих рисков; недостаточность документального подтверждения размера ущерба (в том числе отсутствие результатов обязательной инвентаризации, актов компетентных органов и иных надлежащих доказательств), а также фактическое исполнение истцом обязательств по доставке выплат за счет собственных средств, судом расценено как признание обязанности по надлежащему исполнению договора. С учетом норм Гражданского кодекса РФ и разъяснений высших судебных инстанций суд счел недоказанными состав правонарушения и наличие убытков в правовом смысле. Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения. Дело № А88-658/2025 (решение не вступило в законную силу).