Арбитражный суд Камчатского края вынес решение по иску первого заместителя прокурора Ка...
Арбитражный суд Камчатского края вынес решение по иску первого заместителя прокурора Камчатского края, действовавшего в интересах Петропавловск-Камчатского городского округа в лице администрации города. Ранее суд уже сообщал о поступлении данного искового заявления и принятии его к производству. Напомним, прокурор оспаривал законность дополнительного соглашения от 25.07.2025 к муниципальному контракту № 15/25 ЭА от 24.03.2025, заключенному между МБУ «Центр развития территорий городского округа» (заказчик) и ООО «Строительная компания «Развитие» (подрядчик). Предметом контракта являлось выполнение работ по благоустройству второй очереди исторического квартала в границах улиц Красинцев и Ленинской в Петропавловске-Камчатском. Цена контракта составляла 209 млн 896 тыс. руб. Первоначальными условиями контракта был предусмотрен аванс в размере 30% от цены контракта. Однако 25.07.2025 стороны заключили оспариваемое дополнительное соглашение, увеличившее размер аванса до 50%. На этом основании подрядчику были дополнительно перечислены бюджетные средства в общей сумме 41 млн 979 тыс. руб. Основанием для изменения условий контракта послужило обращение подрядчика, ссылавшегося на необходимость исполнения обязательств перед своим поставщиком гранитной продукции. Прокурор, в свою очередь, указал, что действующее законодательство о контрактной системе (Федеральный закон № 44-ФЗ) допускает изменение существенных условий контракта только в исключительных случаях, в частности — при возникновении независящих от сторон обстоятельств, влекущих невозможность исполнения контракта. Финансовые трудности подрядчика или условия расчетов с его контрагентами, по мнению надзорного ведомства, к таким обстоятельствам не относятся. Исследовав материалы дела, суд признал требования прокурора обоснованными. Суд установил, что, заключив дополнительное соглашение и увеличив размер аванса с 30% до 50%, стороны фактически изменили существенные условия муниципального контракта о порядке оплаты работ в отсутствие правовых оснований, предусмотренных статьями 34, 95 и 112 Федерального закона № 44-ФЗ. Доводы ответчиков о том, что такое изменение допускается на основании постановления Правительства РФ от 13.05.2025 № 638, были отклонены судом, поскольку нормативное регулирование, на которое ссылались ответчики, не отменяет обязательного требования части 65.1 статьи 112 Федерального закона № 44-ФЗ: для изменения существенных условий контракта необходимо наличие независящих от сторон обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения. Таких доказательств материалы дела не содержат. Суд также отметил, что само по себе последующее выполнение работ (на сумму около 148 млн руб., принятых заказчиком) не устраняет факта нарушения закона при заключении дополнительного соглашения. Поскольку дополнительное соглашение было признано ничтожной сделкой как посягающее на публичные интересы и нарушающее явно выраженный запрет, установленный законом, суд применил последствия его недействительности. Суд взыскал с ООО «Строительная компания «Развитие» в пользу МБУ «Центр развития территорий городского округа» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по 28.12.2025 в размере 2 млн 944 тыс. руб. (статья 395 ГК РФ). Данные проценты начислены на сумму неосновательно полученного аванса. Таким образом, иск первого заместителя прокурора Камчатского края удовлетворён в полном объёме; спорное дополнительное соглашение к муниципальному контракту признано недействительным (ничтожным). Решение суда не вступило в силу и может быть обжаловано. * С судебным актом по делу № А24-839/2026 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Фото создано нейросетью