В Арбитражный суд Камчатского края обратился первый заместитель прокурора Камчатского к...
В Арбитражный суд Камчатского края обратился первый заместитель прокурора Камчатского края с исковым заявлением о признании недействительными (ничтожными) шести муниципальных контрактов, заключенных между Центральным территориальным управлением администрации Тигильского муниципального округа и индивидуальным предпринимателем К. Общая сумма оспариваемых сделок составляет 2 млн 352 тыс. рублей. В ходе прокурорской проверки установлено, что в период с февраля по апрель 2025 года между администрацией и ИП К. были заключены контракты на выполнение работ по капитальному ремонту ветхих и аварийных сетей теплоснабжения котельной № 4 в селе Тигиль. Каждый из контрактов был заключен на сумму, не превышающую 600 тыс. рублей, что формально позволяло заказчику использовать закупку у единственного поставщика на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ и избежать проведения конкурентных процедур. По мнению надзорного ведомства, в действиях заказчика усматриваются признаки искусственного дробления единой сделки. Все контракты объединены единой целью — ремонт аварийных сетей теплоснабжения в рамках подготовки к отопительному сезону 2025–2026 годов, заключены в один временной период с одним и тем же подрядчиком, имеют однородный предмет и идентичные условия. Совокупная стоимость работ превысила установленный законом лимит в 600 тыс. рублей, что, по мнению прокуратуры, свидетельствует о намерении администрации обойти конкурентные процедуры. В исковом заявлении прокуратура также указывала на наличие аффилированности и личной заинтересованности при заключении контрактов. В период подписания соглашений индивидуальный предприниматель К. являлся действующим муниципальным служащим — главным специалистом отдела ЖКХ Центрального территориального управления администрации Тигильского муниципального округа. В его должностные обязанности входили, в том числе, разработка мероприятий по ремонту инженерной инфраструктуры и участие в формировании муниципальных заказов. Контракты со стороны заказчика подписывал начальник управления Д., который длительное время являлся непосредственным руководителем К. Приемка выполненных работ и распоряжение финансовыми средствами также осуществлялись Д. в пользу своего подчиненного. Данные обстоятельства, по мнению прокуратуры, свидетельствуют о нарушении требований Федерального закона «О противодействии коррупции» и наличии конфликта интересов, что является самостоятельным основанием для признания сделок недействительными. В исковом заявлении прокуратура ссылалась на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой поставка товара (выполнение работ) одному приобретателю, имеющему единый интерес, с идентичными условиями, направленная на достижение единой хозяйственной цели, образует единую сделку, искусственно раздробленную для формального соблюдения ограничений закона о контрактной системе. Такие сделки признаются ничтожными как посягающие на публичные интересы и ограничивающие конкуренцию. Прокурор просил суд: - признать недействительными (ничтожными) шесть муниципальных контрактов, заключенных с ИП К., - применить последствия недействительности ничтожных сделок в виде взыскания с индивидуального предпринимателя в пользу администрации Тигильского муниципального округа денежных средств в общем размере 2 млн 352 тыс. рублей, фактически оплаченных по контрактам. Ранее, в ходе прокурорской проверки, заместителем прокурора Тигильского района в адрес главы администрации вносилось представление об устранении нарушений закона. Однако администрация не согласилась с доводами прокуратуры, что послужило основанием для обращения в суд. Предварительное судебное заседание Арбитражного суда Камчатского края по рассмотрению дела № А24-2651/2026 назначено на 16 июля 2026 года. * С судебным актом по делу № А24-2651/2026 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Фото создано нейросетью