Арбитражный суд Камчатского края завершил рассмотрение спора между ООО «Дальстройпроект...
Арбитражный суд Камчатского края завершил рассмотрение спора между ООО «Дальстройпроект» (Подрядчик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Петропавловск-Камчатская городская детская стоматологическая поликлиника» (Заказчик). Конфликт возник в рамках исполнения государственного контракта от 19 февраля 2024 года, согласно которому Подрядчик обязался разработать проектно-сметную документацию для капитального ремонта и перепланировки нежилых помещений на третьем этаже здания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, Проспект Победы, д. 63, с целью размещения там детской стоматологической поликлиники. Цена контракта составила 1 млн 477 тыс. руб. В июне 2024 года Заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта, мотивируя это тем, что подрядчик в установленный срок (до 20 мая 2024 года) не завершил разработку документации и не устранил существенные замечания к переданным материалам. Не согласившись с этим, ООО «Дальстройпроект» обратилось в суд с требованием признать отказ незаконным и взыскать 1 млн 217 тыс. руб. стоимости фактически выполненных работ, а также 106 тыс. руб. убытков. В ходе судебного разбирательства Заказчик настаивал на правомерности своего решения, указывая на то, что работы выполнялись некачественно, а результат, представленный подрядчиком, не имел потребительской ценности. Подрядчик, в свою очередь, ссылался на необоснованность замечаний Заказчика. Для разрешения вопросов о качестве работ судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведенное исследование показало, что подготовленная подрядчиком проектная документация и техническое обследование здания выполнены со множеством существенных недостатков. Эксперт пришел к выводу, что результаты обследования являются формальными и недостоверными, а проектные решения не могут быть реализованы на практике. Потребительская ценность переданных заказчику материалов была признана ничтожной. Суд, изучив материалы дела и выводы судебной экспертизы, признал отказ заказчика от контракта законным и обоснованным. Суд отметил, что согласно условиям контракта именно на Подрядчике как на профессиональном участнике рынка лежала обязанность по сбору необходимых исходных данных и качественному выполнению работ. Поскольку согласованный контрактом результат (проектная документация с положительным заключением госэкспертизы) достигнут не был и не имеет для Заказчика ценности, оснований для оплаты фактически выполненных работ не имеется. Решением арбитражного суда в удовлетворении иска ООО «Дальстройпроект» отказано в полном объеме. Кроме того, с ООО «Дальстройпроект» в пользу ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская детская стоматологическая поликлиника» суд взыскал 250 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы. Решение не вступило в силу. * С судебным актом по делу № А24-5323/2024 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Фото создано нейросетью