Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск Дальневосточного межрегионального упр...
Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск Дальневосточного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования к администрации Усть-Большерецкого муниципального округа о взыскании 10,3 млн руб. в счёт возмещения вреда, причинённого почвам в результате несанкционированного размещения отходов в прибрежной защитной полосе Охотского моря. В июле 2024 года в рамках федерального государственного экологического надзора Управлением Росприроднадзора проведено выездное обследование территории посёлка Октябрьский Усть-Большерецкого района. В прибрежной защитной полосе Охотского моря выявлено несанкционированное накопление отходов производства и потребления. На поверхности почвы вдоль береговой линии на протяжении 1905 метров размещались отходы следующих видов: лом и отходы чёрных и цветных металлов, отходы строительства и сноса зданий, отходы обслуживания, ремонта и демонтажа транспортных средств. Общая площадь перекрытия земель отходами составила 11 430 кв. м. Результаты обследования зафиксированы протоколом осмотра, протоколом инструментального обследования с планом-схемой и актом выездного обследования. Администрация Усть-Большерецкого муниципального округа выразила несогласие с заявленными требованиями, указав, что размещенные на спорном земельном участке материалы не являются отходам, а представляют собой строительный материал, используемый для укрепления береговой линии в целях предотвращения разрушения берега, что не является его захламлением. Кроме того, ответчик ссылался на отсутствие лабораторных данных по составу материалов и определению класса отходов, что, по мнению администрации, не позволяет установить факт размещения отходов и определить класс их опасности для окружающей среды. Суд отклонил доводы ответчика, указав, что администрация, будучи ответственной за содержание и распоряжение земельным участком, государственная собственность на который не разграничена на территории муниципального образования, не приняла достаточных мер к предотвращению незаконного использования спорного земельного участка, что привело к его загрязнению.