В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск о признании незаконным решения заказч... — 24 июня 2026 г. в 03:36:30.418
В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск о признании незаконным решения заказчика по одностороннему отказу от государственного контракта на благоустройство территории Серебряного лога в г. Красноярске, взыскании стоимости выполненных работ и неустойки. ⚡️В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ООО «КрассИбТехСтрой» (подрядчик) к краевому государственному казённому учреждению «Туристский информационный центр Красноярского края» (КГКУ «ТИЦ», заказчик) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта и о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по благоустройству территории Серебряного лога в рамках концепции этнографического парка «Этнодеревня», неустойки за нарушение срока оплаты (дело № А33-16731/2026). 🔸Как следует из искового заявления, в сентябре 2024 года между сторонами заключён государственный контракт на выполнение работ по благоустройству территории Серебряного лога. Цена контракта с учётом дополнительного соглашения составила 41 648 180,40 рубля. Срок выполнения работ - до 31.10.2024, контракт действовал до 31.12.2024. 🔸Несмотря на окончание срока действия контракта, подрядчик продолжал выполнять работы. По состоянию на 19.11.2025 истец предоставил к оплате работы на сумму 41 648 180,40 рубля. Заказчик принял работы частично, в принятии оставшихся работ на сумму 21 308 106,01 рубля заказчик отказал, сославшись на несоответствие выполненных работ условиям контракта и наличие неустранённых замечаний по предписаниям. 🕐В декабре 2025 года заказчик разместил в Единой информационной системе в сфере закупок решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. 🛡️Истец считает отказ незаконным, поскольку, по его мнению, им выполнен практически весь комплекс работ, предусмотренный контрактом, а заказчик использовал результат выполненных работ более года, что подтверждается выводами Комиссии Красноярского УФАС России, отказавшей во включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. «Подрядчик продолжил исполнять обязательства по контракту даже после прекращения его действия, что свидетельствует о добросовестности поведения со стороны Общества», - цитирует истец решение антимонопольного органа. 🔸Истец просит признать решение об одностороннем отказе от государственного контракта незаконным, а также взыскать 7 185 801,01 руб. за оплату фактически выполненных и предъявленных к приёмке работ. Кроме того, поскольку заказчик не оплатил указанные работы, истец также просит взыскать неустойку за просрочку оплаты по состоянию на 29.05.2026 в размере 131 979,21 рубля, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства. ⚖️Исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 25.06.2026.