В Арбитражном суде Красноярского края проведено семинарское занятие гражданско-правовой... — 20 июля 2026 г. в 10:18:09.137
В Арбитражном суде Красноярского края проведено семинарское занятие гражданско-правовой и административно-правовой коллегий. ⚡️В ходе семинарского занятия 17.07.2026 руководством суда до сведения судей и работников аппарата доведены правовые позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, сформулированные в следующих мотивированных определениях: 1️⃣от 02.07.2026 № 305-ЭС26-4150 по делу № А40-46058/2025 (критерии допустимости оценки уплаченной арендной платы в период разрешения разногласий по цене выкупаемого имущества в качестве убытков): «Убытки в виде внесенной арендной платы могут быть возмещены субъекту малого и среднего предпринимательства, если будет установлено незаконное действие (бездействие) публичного органа, частности, если он незаконно отказал в предоставлении преимущественного права; не соблюдал сроки совершения установленных Законом № 159-ФЗ действий; предложенная в договоре цена определена оценщиком с нарушением законодательства об оценочной деятельности, стандартов оценки, поэтому такой отчет оценщика уполномоченный орган не должен был принимать и направлять договор купли-продажи с указанием заведомо недостоверной цены. Передача спора по условиям договора, в том числе цене, в суд не является сама по себе недобросовестным поведением одной стороны и не предоставляет другой дополнительных прав и гарантий»; 2️⃣от 29.06.2026 № 308-ЭС25-15496 по делу № А32-56775/2023 (освобождение от исполнения обязательств при банкротстве физических лиц): «Если должник, осознавая риски и последствия использования транспортного средства без страхования ответственности перед третьими лицами, допустил наступление вреда, который кредитор не может возместить в гарантированной Законом об ОСАГО сумме (400 000 руб.) посредством обращения к страховщику, то он в силу статьи 10 ГК РФ не может быть освобожден от долгов по итогу процедуры банкротства»; 3️⃣от 29.06.2026 № 301-ЭС26-2777 по делу № А29-13609/2022 (значение решения суда общей юрисдикции по спору о разделе имущества супругов в банкротном деле при рассмотрении вопроса о включении в Положение о реализации имущества должника права преимущественной покупки этих объектов супругом): «Дело о разделе имущества супругов является тем процессом, в пределы которого входит установление судом общей юрисдикции прав на имущество и источников поступления денежных средств для его приобретения. По вопросам, затрагивающим правомерные интересы супруга (бывшего супруга) при реализации общего имущества в деле о банкротстве, рассматривающий дело о банкротстве суд связан разрешением инициированного перед судом общей юрисдикции спора о разделе имущества. Разрешение в деле о банкротстве разногласий по существу независимо от существования судебного акта по спору о разделе имущества необоснованно»; 4️⃣от 29.06.2026 № 309-ЭС26-372 по делу № А76-31421/2023 (плата за содержание общего имущества в многоквартирном доме): «Признание недействительным решения общего собрания собственников, которым установлена стоимость услуг на очередной год, не влияет на существование обязанности по оплате услуг. Однако в таком случае размер фактически понесенных управляющей организацией расходов должен определяться с учетом общих правил о доказывании, исходя из экономической обоснованности, целесообразности и разумности, а не путем автоматического применения тарифа, установленного предыдущим решением общего собрания за другой период. Применение платы за предыдущий период допустимо только в случае, если в последующий период не изменились перечень и стоимость необходимых работ и услуг. Оплате подлежат лишь те услуги, которые являются объективно необходимыми для надлежащего содержания многоквартирного дома и плата за эти услуги явно не превышает их рыночную стоимость».