⚡️ Кассация прекратила производство по делу после ликвидации истца: участник не вправе ... — 2 июля 2026 г. в 13:42:05.068
⚡️ Кассация прекратила производство по делу после ликвидации истца: участник не вправе подменять собой общество Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2026 по делу № А01-1028/2017 📝 Фабула: Общество обратилось в суд с иском к организации о признании недействительными договоров купли-продажи спец. техники, а также о применении последствий недействительности сделок. Судебными актами сделки были признаны недействительными, а требования о реституции неоднократно направлялись на новое рассмотрение. В марте 2025 года общество было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. В связи с этим ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу. 🏛 Позиции судов: Суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с ликвидацией истца. Суд апелляционной инстанции отменил определение и направил дело на новое рассмотрение, указав, что участник общества имеет законный интерес в установлении имущественного требования общества и вправе получить имущество ликвидированного юридического лица. Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляции и оставил в силе определение суда первой инстанции, указав следующее: 🔹 Исключение организации из ЕГРЮЛ в административном порядке влечет ее прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ). 🔹 Участник ликвидированного юридического лица не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями общества к его должникам. В этом случае следует руководствоваться процедурой распределения обнаруженного имущества, предусмотренной п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). 🔹 Участник общества вправе инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества в порядке п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в ходе которой с участием кредиторов общества и будет определен размер требований к ответчикам. 🔹 Прекращение производства по делу не нарушает права заинтересованных лиц, поскольку защита их прав может быть осуществлена в установленные законом сроки в рамках специальной процедуры распределения обнаруженного имущества должника. ❗️ Итог: постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено в силе. Ссылка на постановление: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a2cee15a-4a6e-474f-b01b-e4b3eef75378/efcf474d-4081-4c01-bc20-bee71f8cfe48/A01-1028-2017_20260629_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True