⚡️ Кассация вернула на новое рассмотрение споры об установке вышек сотовой связи
⚡️ Кассация вернула на новое рассмотрение споры об установке вышек сотовой связи Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2026 по делу № А32-62918/2024 📝 Фабула: Оператор связи планировал установить 12 опор сотовой связи в Геленджике без предоставления земли. Администрация отказала, сославшись на несоответствие зонам (улично-дорожная сеть, озелененные территории, санитарная охрана курорта, водоохранные зоны). Общество оспорило отказы в суде. 🏛Позиция судов первой и апелляционной инстанций: Суды признали отказы незаконными, указав, что размещение объектов связи допускается на участках с любым видом разрешенного использования, а заключение Роспотребнадзора на этапе установки опоры не требуется. 📍 Суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав следующее: 🔹 Суды не проверили, как именно опоры повлияют на безопасность движения. Некоторые участки находятся в зоне улично-дорожной сети, где размещение посторонних объектов ограничено. 🔹 Один участок расположен в первой зоне санитарной охраны курорта, где хозяйственная деятельность запрещена. Суды не уточнили границы зон и не истребовали соответствующие документы. 🔹 Суды не оценили возможность проведения земляных работ (котлован глубиной 3,5 м) без ущерба для зеленых насаждений и инженерных коммуникаций. 🔹 Суды не привлекли орган, отвечающий за дорожную деятельность, и не исследовали наличие зон с особыми условиями использования (охранные зоны газопровода и другие). 🔹 Администрация приводила конкретные доводы по каждому участку, но суды ограничились общей ссылкой на допустимость размещения, не дав оценки каждому отказу. ❗️ Итог: судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При размещении объектов связи на публичных землях необходимо проверять все ограничения: зоны санитарной охраны, водоохранные зоны, требования дорожной безопасности. Общих ссылок на допустимость недостаточно; суды должны исследовать каждый конкретный случай. Ссылка на постановление: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c2fb39ec-0845-46f9-a809-ae2bd85199df/6402aa41-9fde-48a4-bc2c-c9ffcfc79ede/A32-62918-2024_20260713_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True