⚡️ Кассация подтвердила солидарную ответственность директора и мажоритарного участника ...
⚡️ Кассация подтвердила солидарную ответственность директора и мажоритарного участника за порчу имущества Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2026 по делу № А32-41494/2023 📝 Фабула: В рамках дела о банкротстве общества конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании солидарно с бывшего генерального директора и мажоритарного участника общества убытков в размере 6,4 млн рублей. Убытки возникли из-за списания и утилизации полуфабриката готовой продукции (пива) в связи с истечением срока годности, а также стоимости испорченного сырья и расходов на лабораторные исследования. 🏛 Позиция судов: Суд первой инстанции взыскал убытки только с бывшего директора, отказав в требованиях к участнику. Апелляционный суд решение отменил, взыскав убытки солидарно с обоих ответчиков и наложив арест на их имущество. Суд указал, что директор бездействовал и не контролировал предприятие, а мажоритарный участник назначил на должность руководителя лицо без необходимой квалификации, проживающее в другом городе, без разумного обоснования. 📍 Суд округа оставил постановление апелляции без изменения, указав следующее: 🔹 Лица, имеющие фактическую возможность определять действия юридического лица, обязаны действовать разумно и добросовестно и несут ответственность за причиненные по их вине убытки. 🔹 Директор при надлежащем выполнении обязанностей должен был незамедлительно провести осмотр и инвентаризацию имущества, установить сроки годности. Его бездействие привело к порче продукции. 🔹 Мажоритарный участник принял решение о смене директора без рациональных объяснений и мотивации, не представил сведения о квалификации нового руководителя, что привело к утрате контроля за имуществом. 🔹 Довод о нахождении оборудования в распоряжении другого лица отклонен, поскольку продукция была произведена до перехода права собственности, а порча произошла из-за отсутствия контроля со стороны руководства. ❗️ Итог: Формальный руководитель, так и контролирующий участник могут нести солидарную ответственность за порчу активов. Отсутствие контроля за производством, назначение неквалифицированного менеджера из другого региона и непринятие мер по сохранности имущества являются основаниями для взыскания убытков. Ссылка на постановление