⚖️ Спор о взыскании предоплаты, неустойки и процентов по договору поставки
⚖️ Спор о взыскании предоплаты, неустойки и процентов по договору поставки 3 июня 2026 года Арбитражным судом Поволжского округа в рамках дела № А57-9662/2025 по исковому заявлению ООО «Армида» к ООО «Ганимед СБ» о взыскании денежных средств, рассмотрена кассационная жалоба ООО «Ганимед СБ» на решение суда первой инстанции и постановление Двенадцатого апелляционного суда, которыми исковые требования удовлетворены. Итоги рассмотрения жалобы: Арбитражный суд Поволжского округа частично отменил судебные акты нижестоящих инстанций по иску ООО «Армида» к ООО «Ганимед СБ» о взыскании задолженности по договору поставки. Суд округа признал обоснованным взыскание 20 млн. руб. предоплаты, но направил на новое рассмотрение требования о взыскании неустойки (17,8 млн. руб.) и процентов (5,6 млн. руб.) из-за процессуальных нарушений и неполной оценки судами доводов сторон. Суд округа отметил, что при новом рассмотрении суду необходимо дать оценку правомерности одновременного начисления неустойки за просрочку поставки и процентов за пользование авансом за период до расторжения договора, определить порядок применения имеющихся регуляторных правил к обстоятельствам по настоящему делу (в силу диспозитивности нормы п. 4 ст. 487 ГК РФ условиями заключенного между сторонами договора установлена договорная ответственность продавца за просрочку исполнения обязательства по поставке товара, которая применена истцом к ответчику за тот же период, установить, допустимо ли квалифицировать в период до расторжения договора перечисленный по действующему договору покупателем и принятый продавцом аванс как неосновательное получение и удержание ответчиком соответствующих сумм и имелись ли у продавца за данный период денежные обязательства перед покупателем по возврату полученной предварительной оплаты. Картотека арбитражных дел