⚖️ О включении в конкурсную массу дохода должника
⚖️ О включении в конкурсную массу дохода должника В арбитражный суд от кредитора поступило заявление о разрешении разногласий между ним и финансовым управляющим по вопросу включения в конкурсную массу дохода должника от трудовой деятельности и исключения из конкурсной массы суммы прожиточного минимума за период. При первоначальном рассмотрении определением арбитражного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, разрешены разногласия между кредитором и финансовым управляющим путем отказа в удовлетворении заявления о включении в конкурсную массу должника дохода должника и исключении из конкурсной массы прожиточного минимума за тот же период. Постановлением суда округа судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. При новом рассмотрении спора судом первой инстанции разрешены разногласия между кредитором и финансовым управляющим, признан подлежащим включению в конкурсную массу должника доход за период. В части разрешения разногласий по вопросу исключения из конкурсной массы прожиточного минимума производство по обособленному спору прекращено. Постановлением арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции в части разрешения разногласий путем включения в конкурсную массу дохода должника отменено. Разрешены разногласия путем включения в конкурсную массу должника 50% дохода должника за период. Арбитражный апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции, указал, что по общему правилу в конкурсную массу должника включается 100% его дохода (заработная плата), при этом доход супруга должника не включается в конкурсную массу. В данном конкретном случае супруги во внесудебном порядке достигли согласия относительно передачи части общего дохода для погашения обязательств должника перед кредиторами при условии, что супруг должника получит гарантированное ему имущество (50% от общего дохода должника); супругом должника не давалось согласие на внесение части своего дохода дополнительно к 100% доходов должника, при этом суд указал на то, что при включении в конкурсную массу 50% дохода супругов в конкурсную массу должника поступит больше, чем при внесении 100% дохода только должника, что не нарушает права кредиторов. Полагая, что действующим законодательством не предусмотрено исключение из конкурсной массы должника половины его дохода в пользу супруга и такие действия нарушают права кредиторов на удовлетворение их требований за счет конкурсной массы, кредитор обратился с кассационной жалобой. Суд округа отменил состоявшийся судебный акт суда апелляционной инстанции, оставил в силе определение суда первой инстанции, указав, что наличие соглашения между супругами о том, что 50% дохода супруга должника подлежит включению в конкурсную массу в случае передачи должником 50% своего дохода супругу не означает возможность включения в конкурсную массу должника дохода супруги не в полном объеме (частично), размер включения заработной платы, который регламентирован законом, не может быть изменен супругами самостоятельно по своему усмотрению, в ущерб интересам кредиторов. В конкурсную массу должника включается заработная плата и иные доходы должника в полном объеме за минусом прожиточного минимума, приходящегося на самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, соответственно соглашение супругов о порядке исполнения обязательств перед кредиторами не могло быть принято апелляционным судом в качестве обязательного, поскольку ни сам должник, ни его супруг не могут гарантировать получение постоянного ежемесячного дохода от трудовой или иной деятельности весь период несостоятельности (банкротства). Картотека арбитражных дел