⚖️ Пресс-релиз по делу № А60-32285/2026.
⚖️ Пресс-релиз по делу № А60-32285/2026. Суд взыскал с бюджетного учреждения задолженность за услуги по охране объекта транспортной инфраструктуры, подтвердив, что недостаток финансирования не освобождает от исполнения обязательств. Федеральное государственное унитарное предприятие обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному бюджетному учреждению Свердловской области о взыскании 5 348 923 рублей за оказанные услуги по охране и защите от актов незаконного вмешательства объекта транспортной инфраструктуры — автовокзала «Южный» в Екатеринбурге. В обоснование своих требований предприятие ссылалось на заключенный между сторонами договор на оказание услуг по охране и защите объекта транспортной инфраструктуры, а также выполненные им в полном объеме обязательства, что подтверждается универсальным передаточным документом, подписанным заказчиком без возражений и замечаний. Заказчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что обеспечение транспортной безопасности относится к иным видам его деятельности, предусмотренным внутренним Уставом, и не финансируется за счет субсидии на выполнение государственного задания. Учреждение указывало на неоднократные обращения в региональное министерство транспорта с просьбами о выделении субсидии на иные цели, а также на то, что взыскание денежных средств может парализовать перевозочный процесс и привести к банкротству учреждения. Однако суд, исследовав материалы дела и заслушав мнения сторон, отклонил доводы ответчика, указав, что отсутствие бюджетного финансирования и недостаточность собственных средств учреждения не являются обстоятельствами непреодолимой силы и не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя договорных обязательств. Кроме того, услуги были фактически оказаны и приняты заказчиком, следовательно, на стороне ответчика возникла обязанность по их оплате, которая должна быть исполнена надлежащим образом независимо от обстоятельств, связанных с порядком финансирования деятельности учреждения. Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решение суда в законную силу не вступило.