⚖️ Пресс-релиз по делу № А60-43604/2026.
⚖️ Пресс-релиз по делу № А60-43604/2026. «Полтора года задержки»: Арбитражный суд Свердловской области взыскал с электросетевой компании 2,75 млн. рублей неустойки за нарушение срока технологического присоединения, произведя зачет встречных требований. Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел дело по иску муниципального казенного учреждения «У.» к акционерному обществу «Е.» о взыскании более 2,7 млн. руб. неустойки по муниципальному контракту. Согласно материалам дела между муниципальным казенным учреждением (заказчик) и акционерным обществом (сетевая организация) был заключен муниципальный контракт на технологическое присоединение энергопринимающих устройств мастерских общеобразовательного учреждения. Срок выполнения мероприятий по контракту составлял 6 месяцев, однако фактически услуги были оказаны только 15.08.2025, что явилось поводом для обращения в суд с рассматриваемым иском. Ответчик, признавая факт просрочки, просил отказать в иске полностью, ссылаясь на то, что со стороны истца была допущена просрочка в уведомлении о выполнении технических условий и в оплате последних этапов работ. Кроме того, ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения. Заслушав позиции сторон и исследовав материалы дела, суд признал требования заказчика обоснованными, установив, что уведомление о выполнении технических условий было направлено истцом письмом от 01.09.2023, получение которого ответчик подтвердил. Следовательно, доводы о вине заказчика в задержке подписания акта несостоятельны. Оснований для зачета неустойки ответчика в этой части суд не нашел. В снижении неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ также отказано. Вместе с тем суд признал обоснованным встречное требование электросетевой компании о процентах за пользование чужими денежными средствами в размере 24 543 рублей в связи с нарушением истцом сроков внесения платы по контракту и произвел зачет встречных требований. По результатам рассмотрения дела исковые требования удовлетворены частично с учетом произведенного зачета. Решение суда в законную силу не вступило.