Арбитражный суд г. Москвы защитил оператора связи от необоснованного аннулирования лице... — 25 августа 2026 г. в 07:12:35.763
Арбитражный суд г. Москвы защитил оператора связи от необоснованного аннулирования лицензии Ассоциация компаний связи (АКС) продолжает анализ судебных решений, затрагивающих интересы операторского сообщества. В данном обзоре рассматривается дело, в котором суд признал незаконным решение Роскомнадзора о прекращении действия лицензии на оказание услуг связи. Суть спора ООО «Е-ИНТЕРРА» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Роскомнадзора от 05.12.2025 № 1146-РЧС о прекращении действия лицензии на оказание услуг связи № ЛО30-00114-77/00141316 (услуги по предоставлению каналов связи). Позиция Роскомнадзора Лицензирующий орган принял решение об аннулировании лицензии на основании того, что Заявитель в представленных в 2024–2025 годах отчетах о деятельности за 2023–2024 годы указал, что услуги связи в рамках лицензии не оказывались. По мнению Роскомнадзора, это является нарушением, предусмотренным подпунктом 6 пункта 1 статьи 39 Федерального закона «О связи» – неоказание услуг связи более чем 6 месяцев. Доводы Заявителя Общество не согласилось с решением, указав, что фактически услуги связи оказывались, а отчетность была подана формально. В подтверждение своей позиции Заявитель представил в материалы дела: муниципальные контракты на предоставление каналов связи (№ 112/21 от 14.12.2021, от 30.10.2024 № Р-33/24, от 16.01.2025 У-МЦ/25-1); договор с религиозной организацией от 21.10.2023; акты выполненных работ за 2022 год. Также Заявитель обратил внимание суда на то, что Роскомнадзор не направлял в его адрес уведомлений с целью проверки достоверности сведений, указанных в отчетах. Решение суда Арбитражный суд г. Москвы (судья Н.В. Дейна) признал решение Роскомнадзора незаконным и отменил его. Суд обязал Роскомнадзор возобновить действие лицензии в установленном порядке. Правовая позиция суда Суд исходил из следующего: Отчетность не является безусловным доказательством неоказания услуг. Формальное предоставление отчета, в котором указано об отсутствии оказания услуг, при наличии доказательств реального оказания услуг не может служить основанием для аннулирования лицензии. Отсутствие проверки достоверности сведений. Роскомнадзор не предпринял мер для проверки информации, содержащейся в отчетах, и не направил лицензиату соответствующих уведомлений. Аннулирование лицензии – крайняя мера. Суд отметил, что…