Бывает так, что иногда лизингополучатель выкупает предмет лизинга, т.е. по разным причи... — 29 мая 2026 г. в 20:34:10.951

Бывает так, что иногда лизингополучатель выкупает предмет лизинга, т.е. по разным причинам он решает выйти из лизинга. Может деньги лишние появились, может , наоборот, покупатель есть на технику, и надо воспользоваться моментом и перепродать ему с выгодой… В общем разные бывают ситуации На сей счет у доблестных лизингодателей есть свои мысли. А именно, что было бы неплохо, того, нажиться, на нужде своего доброго клиента, заработать непроцентный доход, так сказать, чтобы было, чем отчитаться и похвалиться Поэтому, большинство лизингодателей помимо графика лизинговых платежей заранее записывают в договор лизинга график сумм досрочного закрытия сделки. Это та сумма, на которую ЛК претендует при любом закрытии договора, хоть при дефолте, хоть при тотале, хоть при выкупе И, если при дефолте судебная власть худо-бедно разобралась как приземлять денежные амбиции лизингодателей («пленум»), то с выкупом все обстоит гораздо печальнее Вот Вам пример того, как некий лизингодатель технично отбился от претензий своего клиента, которого он обсчитал Клиент думал, что он, когда заплатил больше, чем «по пленуму», получил право на взыскание неосновательного обогащения, но суд его амбиции не поддержал, и вот как он разложил этот кейс: 1. Свобода договора и добровольность волеизъявления (ст. 421, п. 2 ст. 1 ГК РФ). Истец добровольно, без замечаний и принуждения принял условия досрочного выкупа, подписал договор купли-продажи и оплатил согласованную сумму. После исполнения сделки он не вправе пересматривать её условия. 2. Разъяснения о сальдо встречных обязательств не применимо. Суд указал, что положения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 и п. 26 Обзора ВС РФ от 27.10.2021 рассчитаны на ситуации досрочного прекращения договора лизинга (расторжение, изъятие предмета лизинга, гибель имущества). В данном же случае договор лизинга не расторгался, а завершился надлежащим исполнением – переходом права собственности к лизингополучателю в результате выкупа по соглашению сторон. Следовательно, расчёт сальдо (как при возврате предмета лизинга лизингодателю) не применяется. 3. Отсутствие неосновательного обогащения в том смысле, как это подразумевается статьей 1102 ГК РФ. Денежные средства получены ответчиком на основании действующего и исполненного договора купли-продажи, что исключает их квалификацию как неосновательного обогащения. 4. Запрет на противоречивое поведение (эстоппель) и злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). Суд отметил, что истец своим поведением (согласие на условия выкупа, оплата, принятие имущества) давал ответчику основание полагаться на действительность сделки. Последующее оспаривание цены и требование возврата части денег расценено как недобросовестное поведение. В общем Стоун технично победил своего клиента и отжал у него 737 тыс.рублей – достойную плату за обучение клиента основам лизинга, чтобы в следующий раз он более осмотрительно подходил к выбору лизингового партнера Ежели Вам не повезло, и Ваш лизингодатель воспользовался Вашей наивностью или верой в его добропорядочность, то Вы всегда можете рассчитывать на нас чтобы восстановить справедливость или хотя бы вернуть переплаченное: изложенный выше кейс лишь иллюстрирует, что с наскока такие иски и дела не выигрываются, и прежде, чем заходить непосредственно в суд, Вам надо подготовиться и подготовиться серьезно, ИБО суды не терпят суеты и бестолковой наивности. Конкретно по неосновательному обогащению при досрочном выкупе Вы должны определенным образом обставить сам выкуп, т.е. еще в процессе оплаты и передачи уже тогда Вы должны понимать, что и как Вы будете в последствии заявлять в суде и обосновывать Чем раньше Вы обратитесь за добрым советом, тем больше шансов, что Ваш лизинговый оппонент останется только с тем, что ему полагается ПО ЗАКОНУ. АССОЦИАЦИЯ ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЕЙ консультирует и помогает по ЛЮБЫМ ВОПРОСАМ https://max.ru/u/f9LHodD0cOI5YS-4ZCSsqfdSoj5OxnUwxsDi0Cp4wiYoOX5zaY49TbVQX1k