Еще раз про "удержание" при лизинге, и про то, что судебная система трактует его правил... — 24 июля 2026 г. в 09:43:20.124

Еще раз про "удержание" при лизинге, и про то, что судебная система трактует его правильно, т.е. не так, как лизинговые операторы «По смыслу ст. 359 ГК РФ кредитор вправе удерживать только чужую вещь, а не ту, которая принадлежит ему на праве собственности. Право удержания, предусмотренное ст. 359 ГК РФ, не является институтом обязательственного права, будучи вместо этого вещным обременением. Кредитор в обеспечение обязательств должника не может налагать обременение на свое собственное имущество. Отсюда следует, что ст. 359 ГК РФ применяется исключительно к случаю, когда кредитор удерживает не свое собственное, а чужое имущество. В настоящем деле предметы лизинга принадлежали Лизингодателю на праве собственности, а потому не могли в принципе удерживаться Ответчиком» Еще раз напоминаем лизингополучателя, которые соглашаются на удержание, не препятствуют ему, о том, что вся практика бездокументарного удержания прямо противоречит закону Если предмет лизинга находится под постоянным контролем лизингополучателя, то особой проблемы с удержанием не возникает: ИБО ни один рациональный изыматор не будет силой ломиться на закрытую территорию с целью забрать при противодействии клиента, имеющего законные права на предмет лизинга. Поэтому, мы и не слышим таких историй про силовое удержание оборудования, а только про автотранспорт Да, с практической точки зрения защита права лизингополучателя, когда предмет лизинга ТС и не находится под его постоянным контролем, является более сложным Типичной ситуацией является такая, какая случилась с клиентом Европлана (о ком мы рассказывали, и кому смогли оперативно помочь вернуть ему незаконно удержанный лизингодателем автомобиль), когда прямо на дороге его остановили «сотрудники службы безопасности» Европлана и заставили поехать с ними и поставить автомобиль на стоянку Европлана Еще раз напоминаем, что в подобных ситуациях «сотрудники службы безопасности» являются обычными гражданами, не имеющими по отношению к предмету лизинга НИКАКИХ ПРАВ, и добиваются своих целей исключительно за счет неожиданности, численного перевеса и актерства (злобного внешнего вида), т.е. по сути они путем устрашающей вербальной коммуникации заставляют водителя ДОБРОВОЛЬНО передать им предмет лизинга, а зачастую, даже не оформляют передачу документами Абсурдность и противоречие с законом таких ситуаций не делают их менее болезненными и убыточными для бизнеса, тем более, что после перехода предмета лизинга под контроль лизингодателя (пусть даже и по не вполне юридически корректной процедуре) защита прав лизингополучателя требует существенных расходов и, главное, времени, ИБО лизингодатель будет удерживать предмет лизинга при нулевых для себя расходах и убытках, даже если в последствии будет установлено, что он нарушил договор и закон Если Вам нужен совет, как подготовиться к противостоянию с токсичным лизингодателем Для связи @moscowleasing и https://max.ru/u/f9LHodD0cOKZA7GVP3_DLLHXlvv7UyobahI84-P40LNRyKAhIAt3OVMUHaE У нас есть и предложения по системному решению этой проблемы. Будем рады контактам с желающими ознакомиться и поучаствовать в реализации