#где_пруфы_Билли: Соцсети – это наркотик. Популярный штамп или доказанный факт? — 18 февраля 2026 г. в 13:49:16.078
#где_пруфы_Билли: Соцсети – это наркотик. Популярный штамп или доказанный факт? У исследований на тему влияния социальных сетей есть одна общая проблема - объективность. Как показывает опубликованное буквально месяц назад большое исследование, там с этой самой объективностью всё очень плохо. Например, 49% статей на тему имеют обнаруживаемые связи с компаниями-владельцами соцсетей (финансирование, соавторство с сотрудниками компаний или трудоустройство). Авторы приходят к выводу, что создатели социальных сетей не просто финансируют науку, а фактически формируют её: выбирают лояльных учёных, продвигают выгодные темы и влияют на то, какие исследования становятся популярными. Это касается исследований, которые мы можем почитать, например, в научных журналах и результаты которых потом цитируют СМИ. Но есть и другой тип исследований, внутренние, практически секретные, которые проводят компании типа Meta* и Google исключительно для собственного пользования, чтобы понимать объективную картину. Эти исследования скрываются годами, но иногда, например благодаря судебным процессам, всплывают на свет. И там такое… Например, в этом иске школьные округа утверждают, что Meta* (Instagram/Facebook), TikTok, Snap (Snapchat) и Google (YouTube) создали и поддерживают платформы, вызывающие у подростков зависимость, тревожность, депрессию и нарушение сна. В качестве доказательств там приведены в том числе и результаты внутренних исследований этих компаний. Слово ведущему исследователю-нейробиологу из Meta*: «Из представленного здесь совершенно ясно, что некоторые из наших пользователей зависимы от наших продуктов. И меня беспокоит, что стремление увеличить количество сессий побуждает нас делать наш продукт еще более вызывающим зависимость, не добавляя при этом особой ценности. Как заставить кого-то снова и снова возвращаться к одному и тому же поведению каждый день? Наиболее эффективны переменные вознаграждения (вспомните игровые автоматы), которые закрепляют модели поведения, становящиеся особенно трудно искоренимыми — даже когда они приносят мало пользы или вовсе перестают ее приносить». Ученые из Meta* сами сравнивают свой продукт с игровым автоматом в казино. Только если казино получает от клиентов деньги, соцсети, заставляя зависать над лентой в запрещеннограме, получают внимание и прибыль от продажи рекламы. И еще прекрасное: «Начнем с зависимости. И начнем с того, что, пожалуй, является самой лаконичной констатацией проблемы — из чата двух исследователей пользовательского опыта: «Боже мой, ребята, Инстаграм — это наркотик... Мы по сути толкачи... Мы вызываем синдром дефицита вознаграждения, потому что люди так сильно залипают в Инстаграме, что больше не могут чувствовать удовлетворения... их толерантность к вознаграждению настолько высока... Я знаю, Адам [Моссери] (CEO Instagram) не хочет это слышать — он психанул, когда я заговорил о дофамине на своем обзоре основ по подросткам, но это неоспоримо! Это биологически и психологически обусловлено... Директивы сверху направлены на то, чтобы люди возвращались снова и снова за добавкой. Это было бы нормально, если бы это было продуктивно, но в большинстве случаев это не так... по большей части это просто бессмысленный скроллинг и реклама». Здесь сами сотрудники называют Инстаграм наркотиком, а себя - наркодилерами. Но, цитируя CEO Инстаграма: «Если бы американские подростки стали реже пользоваться Instagram, это было бы большой проблемой… Это был бы большой риск». Кстати, у чатов и комментариев в Телеграме примерно такой же эффект. Как часто вы берете телефон, чтобы посмотреть, что там нового? Какие новые комментарии? Сколько лайков под вашим постом? Я вот до сих пор