📌Часто в случаях ранней травмы мы говорим о "несостоятельной среде", "дефицитарности" ...
📌Часто в случаях ранней травмы мы говорим о "несостоятельной среде", "дефицитарности" материнской функции. Но не упрощает ли это взгляд? Жан-Клод Эльбез в работе "Аннигилирующая мать" предлагает сместить фокус. Вместо вопроса "Чего пациенту не дали?: — имеет смысл попытаться понять: "Что он сконструировал из того, что было?" Даже пустота — не просто отсутствие. Это следствие встречи с чем-то, что невозможно было помыслить. Эльбез вводит фигуру аннигилирующей матери — не той, кто физически уничтожает, а той, кто проецирует на ребенка "наказ небытия". Ребенок здесь вынужден связывать избыток влечения смерти, исходящий от объекта, и платит за это аннигиляцией собственного Я. Что это меняет в терапии? 🔹Вместо "репарации дефицита" (аналитик как кредитор) — трансформация того, что уже есть. 🔹Вместо безопасной среды — встреча с собственной деструктивностью аналитика. Винникоттовская "ненависть в контрпереносе" становится не помехой, а инструментом. 🔹Вместо поиска исторической правды — разделение "белой ночи" непомышляемого. Интерпульсиональность вместо транспульсиональности. Объект рождается не только в любви, но и в ненависти (Фрейд). И иногда, чтобы пациент смог выжить психически, аналитик должен выдержать его отчаяние — и признать ту часть себя, которая хотела бы оставить его в агонии. По мотивам статьи Жан-Клода Эльбеза «Аннигилирующая мать».