📌В своем разборе случая Марилия Айзенштейн дважды сталкивается с тем, что ее вмешатель...
📌В своем разборе случая Марилия Айзенштейн дважды сталкивается с тем, что ее вмешательства (клинически верные!) приводят к соматическим рецидивам. После интерпретации переноса (связи «секретарша и аналитик») пациент заболевает гриппом. После вмешательства в актуальный конфликт с начальником, у него случается приступ геморрагического колита. Почему так происходит? Айзенштейн пишет: «...существует риск заблокировать процесс возможно справедливыми, но преждевременными интерпретациями, которые будут оживлять влечение прежде создания достаточно гибкой репрезентативной системы, чтобы иметь контрвозбуждающую возможность». Важно помнить, что смысл может убивать, если для него нет психического контейнера. У невротических пациентов есть репрезентативная система, она выдерживает аффект. У соматического пациента этой системы нет, потому что она была разрушена травмой. Когда мы даем интерпретацию, мы как бы вливаем кипяток в глиняный кувшин с трещинами. Он лопается. И трещина проявляется в теле. Марилия Айзенштейн на примере своей работы показывает технику дозирования. Она говорит о механизмах сновидений, переводит страх на язык физики, а не фантазии. Она вводит аффект не через «вы хотите убить», а через «вы, должно быть, были печальны». Мы не должны торопиться раскрывать бессознательное. Мы должны сначала построить «предсознательную дорогу», по которой возбуждение сможет уйти в мысли, а не в кишки. Спрашивайте себя перед каждой интерпретацией: «А выдержит ли его тело это знание?». По материалам статьи М. Айзенштейн "Психосоматическое решение - соматический исход"