#ВЫВОДЫ_26 — 23 июня 2026 г. в 14:00:04.690
#ВЫВОДЫ_26 АЛИНА УРУСОВА Экзамен этого года в целом понравился! Адекватно, в меру сложно и решаемо. Хочется верить, что примерно на этом уровне экзамен зафиксируется хотя бы на ближайшие пару лет. Что понравилось в ЕГЭ-2026? 1) Большая часть заданий 25 и 26 линии: логичные, не перегруженные и изящные. Особенно порадовали задания про сукцессии, экологические ниши голубей, мочевину у акул и фотосинтез у галофильных прокариот — не запредельно сложно, но красиво! 2) Отсутствие принципиально новых тем в эвристике — всё хорошо знакомое, только в новых вариациях (эффект основателя у комаров, водяная капуста и её адаптации, сюжеты географического видообразования и т. д.). 3) Обилие рисунков — в условиях экзамена нагромождение текста воспринимать трудно, а вот сориентироваться по картинке намного проще. 4) Широкий веер к заданиям 25, 26 линии. 5) Задания 24, 27, 28 линии — без интересных вопросов, но посильные для всех, кто добросовестно готовился. Что НЕ понравилось в ЕГЭ-2026? 1) Вопрос про длинные конечности жабы-аги. Непонятно, какое знание/умение он проверял — как будто «вопрос ради вопроса». Удивил еще и ответ с двумя вариантами решения. Альтернативные способы решения — это замечательно, но здесь такой ответ мне показался притянутым за уши... 2) Задание с кариограммой. Слишком простое для нынешнего уровня ЕГЭ. И выбранный синдром Дауна тоже лёгок для распознавания, другие синдромы (Клайнфельтера, Шерешевского-Тернера) уравновесили бы задание по сложности с другими заданиями. 3) Наличие старых заданий (эритроциты лягушки/человека, давление жирафа и т.д.) — как по мне, старых заданий вообще быть не должно, т.к. многие ученики знают ответы на них заранее. И получается несправедливо: одному досталось новое задание, а другому — давно известное старое. 4) Задания 23 линии — малая вариабельность ключей и слишком жесткая разбалловка.