Штраф по гарантии взыскали законно. Но спор дошёл до кассации и обратно — 14 июля 2026 г. в 07:00:03.472
Штраф по гарантии взыскали законно. Но спор дошёл до кассации и обратно Подрядчик ООО «ЮВА» потребовал взыскать с МБУ «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа 829 210,92 руб. убытков. Эти деньги заказчик получил по банковской гарантии в качестве штрафа за неисполнение гарантийных обязательств по муниципальному контракту на капитальный ремонт инженерных сетей. ⚖️ Что произошло В мае 2024 года заказчик выявил два дефекта и оформил акт. Подрядчик посчитал, что недостатки будут устранены в рамках другого муниципального контракта, который выполняла сторонняя организация. 20 сентября 2024 года заказчик неожиданно предъявил претензию на 829 210,92 руб. штрафа. Подрядчик попросил уточнить объём работ и согласовать их выполнение, но уже 4 октября заказчик обратился в банк за выплатой по гарантии. 21 октября 2024 года банк перечислил деньги заказчику. Ход дела Первая инстанция поддержала подрядчика и взыскала всю сумму как убытки. Апелляция решение полностью отменила и отказала в иске. Кассация с таким подходом не согласилась. Но не потому, что признала заказчика неправым. Суд указал: апелляция вообще не рассмотрела заявление подрядчика о снижении штрафа по статье 333 ГК РФ. Дело отправили на новое рассмотрение. 📌 При повторном рассмотрении апелляция снова отказала подрядчику. Почему суд решил именно так Ключевой вывод оказался неприятным для подрядчика. Кассация фактически подтвердила: заказчик имел право начислить штраф и обратиться за выплатой по банковской гарантии, злоупотребления правом в его действиях не установлено. После нового рассмотрения апелляция пришла к выводу, что подрядчик не доказал явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения. Поэтому оснований для применения ст. 333 ГК РФ не возникло. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🎯 На заметку Если заявляете о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ, недостаточно назвать сумму «завышенной». Нужно убедительно доказать её несоразмерность последствиям нарушения. Иначе даже возврат дела из кассации не изменит итог. ✅ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Источник: Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу № А59-7189/2024 от 13.07.2026 👉 Подписаться Telegram https://t.me/business_and_goszakupki