35,6 млн рублей пени — и ни рубля взыскания. Где ошибся заказчик — 12 августа 2026 г. в 06:45:27.289
35,6 млн рублей пени — и ни рубля взыскания. Где ошибся заказчик Муниципальный заказчик потребовал с подрядчика 35,58 млн руб. за просрочку строительства дороги. В апелляции сумму уточнили до 36,29 млн руб., но в итоге взыскать не удалось ни рубля. Что произошло Контракт заключили 21.08.2024. Цена сначала составляла 1,02 млрд руб., затем её увеличили до 1,814 млрд руб. Заказчик начислил пеню за нарушение сроков по этапам № 1–3 и обратился в суд. Первая инстанция отказала: сумма укладывалась в 5% цены контракта и подлежала списанию. Заказчик обжаловал решение. Причина — первая инстанция не рассмотрела уточнённые требования на 36,29 млн руб. Апелляция перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Где ошибся заказчик Апелляция действительно нашла ошибку в расчёте. Заказчик считал просрочку по графику строительно-монтажных работ. Но контракт предусматривал начисление пени за нарушение срока исполнения отдельного этапа. Эти даты отличались. В результате вместо заявленных 36,29 млн руб. суд насчитал 30 060 371,24 руб. Но даже это заказчику не помогло. Контракт был исполнен: 24.12.2025 подписан акт приёмки законченного строительством объекта на 1,71 млрд руб. Претензий по качеству и объёму заказчик не заявил. А 30,06 млн руб. — меньше 5% цены контракта. Поэтому по Правилам № 783 неустойка подлежала списанию. Суд отказал во взыскании полностью. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🎯 На заметку В споре о пене недостаточно правильно посчитать просрочку. Сначала проверьте, какой именно срок нарушен по контракту, а затем — не подлежит ли уже начисленная неустойка списанию по Правилам № 783. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Источник: Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32-53045/2025 от 10.08.2026 👉 Подписаться Telegram https://t.me/business_and_goszakupki