О ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В ВОЙСКАХ
О ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В ВОЙСКАХ Часть вторая: СОЧ и дезертиры Продолжим тему применительно к вопросам укрытия фактов СОЧ и дезертирства. Имеет ли место это явление в отношении данных составов? Уже неоднократно нами упоминалось о том, что незаконное оставление места службы в настоящее время является одной из самых острых проблем в армии, к которой имеется повышенное внимание со стороны командования всех уровней по ряду причин. Во-первых, это действительно серьёзная проблема, имеющая следствием подрыв боеспособности воинских частей и сложности с укомплектованием воюющих подразделений, требующая комплексного и системного решения. Представьте себе командира штурмовой роты численностью 100 человек после "откатывания" с активного БЗ: половина роты, а может и больше - это "200", "300" и без вести пропавшие. Плюс процентов 15-20 это СОЧи и отказники. А иногда и больше, в зависимости от оперативной обстановки и общей сложности БЗ. Есть примеры ухода в СОЧ целых взводов. Итого в сухом остатке в строю остаётся не больше 20-30 человек. Естественно, у командира головная боль, как закрыть образовавшиеся "ваканты", и из этой нехитрой математики понятно, насколько СОЧ/дезертирство подрывает боеспособность конкретных подразделений и армии в целом, если эти цифры распространить на всю ОГВ (С). Во-вторых, опять же политическая составляющая: чем больше фактов СОЧ, тем хуже показатели военно-политической и кадровой работы в Вооружённых Силах. Поэтому борьба с этим явлением в армии и органах военной юстиции ведётся нешуточная, и имеет место перекос в другую сторону. Речь идёт о чрезмерной гонке за выявлением на всех уровнях этих фактов и, как следствие, требованием оформления всех и вся. Практически любой случай не совсем понятного отсутствия военнослужащего на месте приводит к оформлению его в качестве СОЧа. Сколько было случаев объявления в СОЧ отпускников, больных, заведомо не годных к службе, командированных и пр. Вспоминаю случай возвращения меня из отпуска сразу в зону СВО минуя ППД (пункт постоянной дислокации части) осенью 2024-го. Я прибыл, служув вовсю, а мне сообщение в телеграм от командира батальона из ППД с вопросом где я и что делаю. Ну разобрались, конечно, просто сам факт. К чему эта гонка приводит? А мы об этом тоже уже писали и говорили в посте о закрытии "правового года", но повторимся. В конечном итоге это приводит к необоснованному возбуждению уголовных дел и дальнейшему их прекращению либо чудесам процессуальной эквилибристики для избежания реабилитации привлеченных к уголовной ответственности бойцов. Поэтому о латентности фактов СОЧ/дезертирства говорить в целом не приходится. Допускаю, что в подразделениях могут быть укрытые факты либо ввиду наличия какой-то договорённости солдата с командованием о неофициальном "отпуске" или "увольнении", либо в связи с нежеланием командиров подразделений афишировать наличие таких случаев, чтобы не попасть в число "плохишей" и не нарваться на дисциплинарные и кадровые последствия. Также встречаются случаи разгильдяйства в части учёта личного состава, особенно в отношении "300-х", особенно тяжелых. Человек уходит по этапу на эвакуацию по ранению: медрота, госпиталь, эвакуация в "Россию", опять госпиталь и так далее. И таких вот "300-х" как правило часто теряют: командование его не ищет, полагая, что он на лечении или переведён в другое подразделение, сам боец находится непонятно где. То ли дома отсиживается по причине того, что никто не звонит, то ли служит в другом месте, то ли действительно лечится до сих. И факт в итоге всплывает только ближе к концу полугодия или года в ходе сверки по личному составу. #дезертирство #СОЧ #латентная_преступность #укрытие_преступлений #учет_личного_состава