📕 Вчера прошла наша лекция «Наука между строк: как меняются российские научные журналы»
📕 Вчера прошла наша лекция «Наука между строк: как меняются российские научные журналы» Модератор кандидат политических наук, доцент и председатель СМУ факультета политологии МГУ Владимир Болдин открыл мероприятие вопросом: Сегодня, когда практически любой исследователь может обращаться к аудитории напрямую, используя различные новые форматы, социальные сети, медиа, то закономерно возникает вопрос. А как меняется роль научных журналов в этих условиях? Делимся с вами ключевыми мыслями наших уважаемых спикеров. 1️⃣ Алексей Козырев – и.о. декана философского факультета МГУ, главный редактор журнала «ОТТИСК», сооснователь и эксперт Философского клуба «Цивилизационное будущее России». 🟡Журналы помогают исследователям следить за развитием науки и поддерживать дисциплину мысли. 🟡 Научная статья результат исследования, а журнал — площадка для научной дискуссии, которую нельзя заменить публикациями в социальных сетях. 🟡 Философский подход к будущему отличается от политологического: философия исследует время, утопии и способы размышления о будущем, а политологический подход может быть более проектным. Тематические выпуски позволяют создавать своего рода мини-исследования и дополнять друг друга разными перспективами. 🟡 Желательное направление развития журналов: создавать исследовательские группы, семинары и другие форматы совместной работы, чтобы формировать содержательное ядро выпусков и повышать прозрачность авторского процесса. 2️⃣ Мария Надинская — руководитель Издательского центра Сеченовского Университета, кандидат медицинских наук, доцент кафедры пропедевтики внутренних болезней, гастроэнтерологии и гепатологии. Член Совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей. 🟢 Публикации результатов клинических исследований и экспертное рецензирование — часть проверки безопасности и эффективности медицинских технологий. 🟢 Тематические номера лучше читаются. В журнале Издательского центра Сеченовского Университета около 60% статей молодых авторов отклоняют на первичном этапе, однако редакторы дают подробные рекомендации для повторной подачи. 🟢 Допустимые примеры использования ИИ: языковая редактура авторского текста, помощь в статистической обработке и техническое оформление списка литературы — но не создание новых идей или вымышленных источников. 🟢 Использование генеративных моделей при рецензировании формально запрещено издательствами. При этом из-за большого потока рукописей проверять все вручную трудно. Ассоциация научных редакторов и издателей пересматривает рекомендации по мере развития технологий. 3️⃣ Андрей Горохов — главный редактор и издатель журнала «Русская политология», кандидат политических наук. 🟡 «Русская политология» в 2026 году отмечает 10-летие. Редакция сохраняет курс на публикацию авторов из России и других стран и поддерживает молодых исследователей, в том числе выделяя для них тематический выпуск. 🟡 Научная статья должна представлять результат исследования, а не просто мнение, опубликованное в социальных сетях. 🟡 Среди актуальных тем — социальная архитектура и искусственный интеллект. Социальная архитектура связана с долгосрочными и согласованными социальными проектами, в отличие от краткосрочных проектов, ограниченных избирательным циклом. 🟡 Отдельная проблема — материалы, созданные с помощью ИИ, в том числе вымышленные библиографические источники. 4️⃣ Виктория Павленко – главный редактор журнала «Блокнот гражданского просвещения» АНО «ЭИСИ». 🟢 Спикер описала «Блокнот гражданского просвещения» как площадку для общения государства с гражданами и обмена опытом между экспертами разных ведомств. 🟢 При работе с информацией происходит очень много искажений, очень много трактовок. Как только кто-то что-то сказал налетают журналисты из самых разных изданий. Особенно оперативны здесь недружественные издания. Они начинают эту информацию распространять в своих собственных интерпретациях с преследованием определенных целей.