Мировой опыт часто используют для ответа на такие вопросы. «Вот в Сингапуре так», или «... — 26 июня 2026 г. в 07:16:24.472
Мировой опыт часто используют для ответа на такие вопросы. «Вот в Сингапуре так», или «посмотрите, как решили в КНР». Такой подход свойственен многим странам. В Швеции, например, СМИ без устали рассказывают, как неплохо живётся соседней Норвегии, у которой много нефти и есть суверенный фонд для выплат пенсионерам. Считается, что норвежские зарплаты выше, и шведская молодёжь мечтает работать там. Хотя другие говорят, что и цены там выше, и ЖКХ дороже, и природа холоднее. Но совсем другое дело — США. В Швеции повальное убеждение, что США — эльдорадо. Шведы верят в «американскую мечту»: приехать, устроиться хоть кем-то, и если ты дисциплинирован и без вредных привычек — получишь дом, две машины и всё такое. Главное «доказательство» — эмиграция в 70-е — по нулевые XIX века, когда в США мигрировало более 1,3 млн человек, почти каждый пятый житель: «уехали от голодухи — и никто не вернулся, значит всё получилось». В Швеции даже не думают о своём развитии: машут рукой в сторону Норвегии или США, говорят, что «лишь 10 млн говорят на шведском — и всё», и делают вывод: будем развиваться на английском. И появление Швеции в НАТО — не случайность, а оформление проамериканской политики. И уже неочевидно, идёт ли любовь к США больше сверху и подхватывается в народе, или сами шведы толкают такой курс. В Швеции ориентир на США даёт рынок сбыта и технологии, помогает чувствовать себя экономически неплохо. Хотя высокие налоги играют против бизнес-инициативы: многие предприниматели уезжают или регистрируют компании за границей. Что же делать России? Россия, как многие думают, сильно зависит от КНР. Правильно ли это? Как сделать, чтобы к нам льнули, а не мы — мы же видим, как та же Армения заглядывается на ЕС. Мы живём в мире больших упрощений. В Швеции, в России — одно и то же: все рисуют конструкции, которые упрощают реальность. Многие знают: вот стоит сделать раз-два-три — и всё зацветёт. Учитывая наш исторический опыт, многие уверены: нужно быть жёстче, чуть ли не вводить расстрелы за преступления. Ссылаются на КНР, не понимая, что коррупционные дела там часто — внутренние разборки внутри КПК, и объективность их вызывает вопросы. Но в России слышать это не хотят. Проще двигать тезис: «КНР молодец, давит коррупцию расстрелами — отсюда рассвет». Хотя про рассвет экономики можно было бы дать более взвешенную картину. Ситуация в экономике КНР оказывается далеко не такой вау, как рисуют, и как Пекин подаёт на «информационный экспорт», но разбираться в этом почти никто не хочет. Таким же формированием имиджа занимаются многие страны — Швеция, США, Канада — чтобы привлечь лучших специалистов и капитал. У России с этим больших успехов нет. А без привлечения лучших спецов и денег извне принципиально экономику не сдвинешь. Все успешные страны не изобретали велосипед, а брали лучшие мировые технологии, привлекали специалистов, иностранные деньги и точно не ослабляли свою валюту и не держали запредельно высокой ставку по кредитам. В последних двух моментах финансовая политика России практикуется постоянно, и зря. Сначала нужно сделать так, чтобы деньги были доступны, иностранцы везли капитал, мы могли быстро учиться и брать лучшие технологии, а также не рушить внутренний спрос через ослабление валюты или его сдерживание высокими процентами и налогами, когда экономика падает. Отрицательное ноу-хау нынешней политики Минфина должно быть признано провальным. А дальше — активно идти в мир, продавать то, что получается дешевле и качественнее, быть в меру напористыми и зарабатывать, не циклясь только на внутреннем рынке и его естественной экономической ограниченности (как и у любой страны в мире), но и не забывая его полностью обеспечивать. Подпишись на Чёрного Лебедя в MAX