Так ли нужен России экономический рост? — 30 июля 2026 г. в 14:40:43.135
Так ли нужен России экономический рост? Заметил интересную вещь: чем громче в России требуют «роста ВВП», тем больше экономистов говорят: а может, не так уж он и нужен? Поводов хватает — весь мир будто и так притормаживает. Именно индустриальная эпоха приучила человечество к мысли, что экономика должна ежегодно прирастать. Но гарантируется ли при этом рост благополучия граждан? Вообще не факт. Без социальной ориентации рост ВВП не создает достаточную занятость и не сокращает неравенство в доходах, а наоборот усиливает его. На самом деле, для богатых стран рост перестал быть вопросом выживания. Их благополучие держится не на новых заводах, а на образовании, технологиях, сфере услуг и работающих общественных институтах. То есть, идет переход от количественной модели к качественной. Российская экономика растёт слабовато — в этом году вообще 1% не светит. У нас идет не падение всей экономики, а структурное сжатие: гражданские, капиталоёмкие отрасли (металлургия, стройматериалы) сжимаются, а там где есть госзаказ, экспортная рента есть рост. При этом мультипликативный эффект от такого роста едва ли выходит за рамки приоритетных секторов. Ведь инвестиции в таком случае — набор адресных вливаний. И просто снижением ключевой ставки гражданский сектор не поднимешь: помимо дешевых денег нужна свободная рабочая сила, незагруженные производственные мощности, доступное оборудование. Ну и, конечно, гарантированный спрос! КНР, кстати, также уже давно забыла двузначные цифры увеличения ВВП. Я уже приводил целый ряд малоизвестных фактов, что КНР — не какой-то мощный экономический локомотив. Самые быстрорастущие экономики — это страны в основном с низким душевым доходом. Это было в 2025 году (Гайана +19,3%, Ливия +13,4%, Ирландия +12,3%, Киргизия +11,1%, Эфиопия +9,8%) — только Ирландия выбивается из ряда с более высоким ВВП на душу. Кстати, и классики экономики говорят: рост — не панацея. Роберт Солоу, нобелевский лауреат 1987 года, не считал, что нерастущая экономика не может существовать и даже процветать. Я бы ещё отметил, что никто на самом деле не знает, как считать в нынешних условиях валовой продукт. Ведь есть покупательная способность валют, есть услуги, о которых очень мало говорится, однако существует мировая торговля и ими. Также есть теневая экономика, а также много того, что в ВВП не отражено. Например, другой показатель экономики, ВНП, показывает, сколько компании и люди страны зарабатывают не только внутри страны, но и за рубежом. И я согласен: экономический рост — это не ровно счастье человека. Человек вообще всегда в принципе чем-то недоволен и ему чего-то не хватает. И всегда он сравнивает себя с другими, и отсюда делает вывод, богат ли он или нет. Хотя больше обеда не съешь, спишь только в одной кровати, и, конечно, можно накупить себе недвижимость на 1 млрд, но разве что с инвестиционной целью. Можно, конечно, мотаться из одной квартиры в другую, из дома в дом, но иногда проще арендовать или жить в гостинице, чем содержать простаивающее большую часть времени такое хозяйство. Вообще, складывается понимание, что ощущение счастья явно не коррелирует с деньгами. Нет, деньги нужны для жизни, и экономика должна как-то расти, но ожидать, что автоматически все проблемы у человека решатся, в том числе в поиске ответа на экзистенциальный вопрос «для чего мы живём?», от наличия денег — не просто наивно, а даже трагически опасно. Одно понятно: нам всем не хватает позитивного настроя, каких-то реально хороших новостей, от которых бы душа пела. Иногда, кстати, я их вам показываю. Эту статью я написал не для того, чтобы отмазать тех, кто стоит за развитием российской экономики. У нас рост вообще декларируется ведомствами по инерции и без понимания - ЗАЧЕМ? А главное, без четкой стратегии, как его конвертировать в благополучие граждан. Поэтому логика рост ради роста — это просто красивая циферка в отчетах. В таком случае стоит ли нам за ней рьяно гнаться? Подпишись на Чёрного Лебедя в MAX