Верховный суд: брачный договор не спасёт от долгов, если кредитор не знал о нём — 12 июля 2026 г. в 05:45:19.390
Верховный суд: брачный договор не спасёт от долгов, если кредитор не знал о нём Верховный суд РФ поставил точку в споре, который имеет принципиальное значение для всех, кто даёт деньги в долг. Если должник заключил брачный договор и переписал имущество на супругу, но не уведомил об этом кредитора — отвечать по долгам придётся независимо от содержания «брачника». Такое решение содержится в Определении ВС № 4-КГ21-51-К1. Суть дела С 2014 по 2016 год Сергей Матлак взял в долг у Михаила Новикова в общей сложности 6 млн рублей под проценты. В ноябре 2015 года, когда часть займов уже была получена, Матлак заключил брачный договор с супругой. Согласно этому договору, гаражный бокс, дом и земельный участок перешли в личную собственность жены. В 2018 году супруги развелись, а бывшая жена продала всё это имущество. Кредитор, не получив денег обратно, через суд взыскал с Матлака около 15 млн рублей. Однако выяснилось, что у должника не осталось имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. Тогда кредитор узнал о брачном договоре и обратился в суд с новым иском. Позиция судов Суд первой инстанции взыскал с бывшей супруги половину дохода от продажи имущества — 13 млн рублей. Однако апелляция и кассация отказали кредитору, посчитав, что брачный договор был заключён до того, как у должника возникли обязательства перед кредитором, а значит, уведомлять его не требовалось. Что сказал Верховный суд ВС указал: договор займа носит реальный характер и считается заключённым с момента фактической передачи денег. На момент подписания брачного договора у заёмщика уже были действующие обязательства по двум договорам займа. Согласно статье 46 Семейного кодекса, супруг обязан уведомить своего кредитора о заключении брачного договора. Если он этого не сделал, то отвечает по обязательствам независимо от содержания брачного договора. Верховный суд также подчеркнул, что обязательство существует не только когда наступил срок возврата, но и в период действия договора займа. Поэтому брачный договор, заключённый до наступления срока исполнения, не освобождает должника от обязанности уведомить кредитора. Итог ВС отменил решения апелляции и кассации, поддержав позицию суда первой инстанции. Главный вывод для кредиторов и должников Если вы даёте деньги в долг и заёмщик скрыл от вас факт заключения брачного договора, вы не связаны его условиями. Вы можете требовать выделения доли должника в общем имуществе и обращения на неё взыскания. Если вы берёте в долг и планируете заключить брачный договор, изменяющий режим имущества, — обязательно уведомите об этом кредитора. Иначе брачный договор не защитит вас от взыскания. Долг всё равно придётся платить, а попытка спрятать активы только усугубит ситуацию. ✉️ Остались вопросы? Напишите в наш чат-бот: - Telegram: @pro_notariat_bot - MAX: https://clck.ru/3TecMv - VK: https://vk.com/pro_notariat - Дзен: https://clck.ru/3USsbZ 👍 Полезно / 👎 Бесполезно — ваш отклик помогает нам делать контент лучше!