Удобство — это, безусловно, хорошо. Но когда речь идёт о сделках с единственным жильём,... — 24 июля 2026 г. в 16:23:22.549
Удобство — это, безусловно, хорошо. Но когда речь идёт о сделках с единственным жильём, безопасность должна быть на первом месте. И здесь у новой системы биометрической идентификации есть серьёзные «слепые зоны», о которых нельзя молчать. Главная проблема даже не в краже биометрии как таковой — хотя и такие риски существуют. Злоумышленникам не обязательно взламывать базу ЕБС. Достаточно получить доступ к вашему аккаунту на «Госуслугах» и УКЭП — а это уже социальная инженерия, фишинг и психологическое давление. Современные технологии дипфейков и подделка голоса делают ситуацию ещё более опасной. Но самое уязвимое место, на мой взгляд, — это полное отсутствие проверки волеизъявления сторон. При обычных кликах на портале никто не задаст вопрос: «Вы отдаёте отчёт в своих действиях? Не находитесь ли под давлением? Понимаете ли последствия?». А ведь именно эти вопросы спасают тысячи людей от мошенничества. Биометрия подтверждает личность, но не подтверждает добровольность. В ФНП уже предупредили: следствием такой «простоты» может стать новая волна оспариваний сделок в судах. Это означает, что мы рискуем получить рынок, где добросовестные покупатели будут годами доказывать, что они не мошенники, а продавцы — что их не обманули. При этом нотариальное удостоверение сделки, по оценкам экспертов, снижает уровень мошенничества на 86%, а количество оспариваемых сделок — на 74%. Так что польза от биометрии есть, но лишь как дополнительного, а не единственного барьера. Отказываться от проверки волеизъявления и «живого» участия нотариуса в сделке — слишком дорогая цена за удобство. ✉️ Остались вопросы? Напишите в наш чат-бот: - Telegram: @pro_notariat_bot - MAX: https://clck.ru/3TecMv - VK: https://vk.com/pro_notariat - Дзен: https://clck.ru/3USsbZ 👍 Полезно / 👎 Бесполезно — ваш отклик помогает нам делать контент лучше!