(Окончание) В результате все современные "мононациональные" государства заражены этнона... — 31 мая 2026 г. в 19:00:13.242
(Окончание) В результате все современные "мононациональные" государства заражены этнонационализмом – как первой и ошибочной формой демократизма. Тут надо хорошо понимать, что настоящий демократизм возможен только на либеральной основе, как развитие идеи прав и свобод человека. Этнонационалистический демократизм, строго говоря, демократизмом не является, потому что этнонационалистическое государство немедленно начинает подгонять граждан под свой искусственный этнонационалистический стандарт… Одновременно все, кто к выбранном стандарту не соответствуют, лишаются прав, свобод, участия в политической и даже социальной жизни, а иногда прямо уничтожаются. Какая уж тут демократия! Современное государство располагает такими средствами контроля над гражданами, что, приняв этнонационализм в качестве главной идеологии, непременно становится фашистским- нацистским. В то же время полинациональное государство, каким, например, определенно является Великобритания, вполне может быть и либеральным, и демократическим. Кроме того, либерально-демократически организованное государство империей быть не может, оно превращается в многонациональное государство. Концепция либерализации и демократизации через уничтожение полинациональных государств имеет смысл в том случае, если это государство имперского типа, в которой ведущая нация имеет очевидные, фиксированные политические и социальные преимущества, а единого гражданство нет в принципе. В то же время для самой либерализации и демократизации распад империи вовсе не является обязательным условием. В качестве примера можно назвать все ту же Великобританию - Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии, которая сохранила единство Англии, Уэльса, Шотландии и Ирландии, превратившись в государство многонациональное. Концепция мононационального государства как единственной правильной основы для демократии глубоко порочна. Она опирается на этнонационализм, который, в свою очередь, признает не права граждан, а права нации – как этноса. В современном мире последовательно реализованный этнонационализм – это фашизм-нацизм. Другое дело, что часто происходит подмена: этнонационализм провозглашается, но не реализуется, а реальной основой государственного строительства становятся вполне себе либеральные идеи и практики - типа равенства прав и свобод, в том числе гражданские права для всех независимо от этнической принадлежности, всеобщее право выбирать и быть избранным и т.д. Тут в чем проблема? Никогда не заешь, что будут делать политики, провозглашающие этнонационалистические идеи. Они могут стать фашистами-нацистами, а могут вдруг остаться в рамках либерально-демократических практик, иногда балансируя на грани. Тем не менее, мы должны понимать, что настоящий этнонационализм не ведет к демократии, это ошибка. К фашизму-нацизму ведет практически прямой дорогой, а к демократии никакого отношения не имеет. Ну, или это исторически ранняя форма демократизма, которая наделала таких бед, что лучше бы ее не было. Впрочем, история есть история, не было бы демократической ошибки в виде этнонационализма, не было бы и возможности понять, что такое настоящая, максимально доступная демократия в государстве. Да, важно учитывать, что базовых идеологических типов всего четыре: этнонационализм, этатизм, либерализм, демократизм. Сейчас в развитых торговых государствах Запада ведущими идеологиями являются либерализм и демократизм… Соответственно, этнонационализм и этатизм находятся за "брандмауэром". В переходных государствах, типа России и Китая, ведущими идеологиями являются либерализм и этатизм… Этнонационализм и демократизм присутствуют, но не играют главной роли. Тем не менее, все 4 типа идеологии в представлены в жизни всех государств, и ни одна идеология не может быть уничтожена. Важно не то, есть ли в вашем государстве этнонационалисты, важно, имеют ли они реальную власть. Или перспективу ее приобрести.