Поколенческий профиль Единой России удивляет, он слабый
Поколенческий профиль Единой России удивляет, он слабый Продолжаю серию статей о поколенческих профилях ведущих политических партий России, пока на примере московских одномандатников. Раньше были опубликованы профили "Новых людей" (при этом само собой возникло противопоставление старых и новых групп* поколений как "старых людей" и "новых людей"*) и КПРФ. Сейчас речь пойдет о "Единой России". Для начала предлагаю условия задачи: - "Единая Россия" – правящая партия, она утвердилась у власти в цикле властно-политической реорганизации, который закончился в 2017 году, занималась этим группа "старых поколений"* - условно "старые люди", сейчас эта группа поколений не столько двигает новую реорганизацию, сколько перенаправляет энергию следом идущих поколений на решение других задач, чтобы они не пытались сломать сложившуюся властно-политическую систему; - сейчас Россия переживает следующий цикл – реорганизацию адаптационно-деятельностной подсистемы страны, мотором и в значительной степени исполнителем преобразований должна стать группа "новых поколений" – условно "новые люди"; - каждая поколенческая группа состоит из трех поколений, приходящих в социум и формирующихся последовательно – лидеров, соратников, критиков/бунтарей/лишних людей (последнее поколение самое разобщенное, у него много социальных ролей); - поколение лидеров доминирует, оно наиболее инициативно, занимает большинство руководящих ролей и в целом отвечает за всю реорганизацию соответствующего цикла, тогда как поколения соратников и критиков видят и контролируют только свой кусочек задач по реорганизации; - какая группа поколений ("старые" люди или "новые люди") и какое поколение (лидеров, соратников или критиков/бунтарей/лишних людей) должно преобладать в правящей партии? Очевидным кажется рассуждение, что раз партия власти пришла на волне реорганизации властно-политической системы, а сейчас преимущественно защищает результаты своей деятельности от более молодых поколений, то: - в ней должно преобладать группа поколений цикла властно-политической реорганизации; - в этой группе должны доминировать лидеры. Логично? Увы, мы имеет тот самый случай, когда не все значимые факторы учтены, поэтому простой и поверхностный здравый смысл изрядно ошибается. В социологии так бывает сплошь и рядом, между прочим. Анализ поколенческой структуры одномандатников Москвы из партии Единая Россия дал такие результаты: - "старые люди" (из поколений властно-политического цикла) действительно преобладают, из 9 из 16 – 56,25%; - "новые люди" в меньшинстве, их 7 – 43,75%. "Старые люди" преобладают, но не то чтобы абсолютно. Чтобы было понятно в сравнении, профиль КПРФ структурирован ровно наоборот: 7 старых, 9 новых. Профиль "Новых людей" вообще другой: 1 старый, 15 новых (93,75%), тут безусловно доминируют поколения нового цикла реорганизации. Поколенческие роли среди одномандатников ЕР распределяются так: - лидеры (сначала старые, потом новые) - 1+4=5, это 31,25% - соратники - 4+3=7, это 43,75% - критики - 4+0=4, это 25%. Получается, большинство кандидатов являются соратниками, потом идут лидеры, а потом почти столько же критиков/бунтарей. Тут есть над чем подумать! Может быть, по той или иной причине Единая Россия уверена в том, что победить кандидату от партии власти легко… Или лидеры властно-поколенческого цикла, как и лидеры правящей группы вообще, идут не столько в законодательную, сколько в исполнительную власть и даже на неполитические руководящие должности… Или действуют какие-то дополнительные неочевидные факторы… Как вам задача для исследования?