"Ренни Найт, «Все совпадения случайны»: когда совпадения — не главное"
"Ренни Найт, «Все совпадения случайны»: когда совпадения — не главное" -Оценка: 3 из 5 (субъективно)* -Возрастное ограничение: строго 18+* Книгу Ренни Найт «Все совпадения случайны» я дочитывала буквально из принципа. Это было тяжелое, вязкое чтение, которое приходилось буквально заставлять себя продолжать. Изначально роман позиционируется как «детектив нового уровня». Категорически не согласна. От детектива там нет ничего от слова «совсем». В разделах он также значится как «психологический триллер», но и этого я там не заметила — или, возможно, я просто иначе представляю себе, что такое настоящий триллер. Для меня это в чистом виде тяжелая психологическая драма, где напряжение строится не на интриге, а на давящей атмосфере безысходности. Сюжет начинается многообещающе. Кэтрин — успешная журналистка, у которой в шкафу припрятан скелет из прошлого, случившийся 20 лет назад. Стивен Бриксток — пожилой мужчина, раздавленный горем после смерти жены и, как выясняется, сына. Завязка интригует: Кэтрин находит в своем доме книгу, в которой подробно описаны события ее тайного прошлого. О них может знать только один человек — тот, который давно умер. Дальше углубляться не буду, чтобы не плодить спойлеры. Скажу о главном — об эмоциях и персонажах, которые и вытянули (или утопили) для меня эту историю. -О героях, вызывающих брезгливость и жалость: - Муж главной героини. Отдельный сорт разочарования. Вместо того чтобы поговорить с женой, попытаться ей поверить и вместе разобраться, откуда в их доме взялась эта жуть, он моментально переходит в глухую оборону и моральное нападение. Ему буквально подсунили книгу и непонятные фото, а он вместо диалога выдает агрессию. При чтении его реплик у меня постоянно было брезгливое ощущение — передо мной слабый, закомплексованный человек, который самоутверждается за счет растерянной женщины. -Сама Кэтрин. Главная героиня показалась мне абсолютно амебной. Она ничего не рассказывает, хочет сохранить свою тайну в себе, но при этом кидается на окружающих, потому что они ее «не понимают». Хочется спросить: а как вас понять, если вы молчите как партизан? Эта двойственность раздражала на протяжении всей книги. Из-за ее закрытости читатель тоже остается в вакууме, не получая эмоционального отклика. -Сын героини. Второстепенный персонаж, который, на мой взгляд, так и остался не до конца раскрыт. Он появляется в сюжете, но его мотивация и внутренний мир остаются лишь наброском, из-за чего его поступки кажутся не до конца обоснованными. -Стивен Бриксток. Единственное светлое пятно в этой плеяде странных людей. Его было действительно жалко — пожилой мужчина, оставшийся один на один со своей болью. Когда в его жизни появляется хоть какая-то информация о прошлом, он цепляется за нее с отчаянием, совершает разные, порой неправильные вещи. Но именно он в финале сумел признать свою неправоту. Это вызвало огромное уважение. Его финал меня сильно расстроил, но именно эта арка искупает для меня некоторую слабость текста. - Общее впечатление: Мое ощущение от прочитанного — усталость. Еще раз я бы точно не стала открывать эту книгу, да и этот раз еле осилила. Уж точно я больше не притронусь к произведениям этого автора. Твердая, субъективная слабая троечка. Но важно понимать: это не значит, что книга плохая. Она просто очень специфическая, медленная и депрессивная. Если вы ищете динамичный детектив, хитрые расследования или будоражащий кровь триллер — проходите мимо, будете разочарованы так же, как и я. Но если вам по душе тягучая проза о семейных травмах, вине, невозможности диалога и о том, как прошлое методично разрушает настоящее, — возможно, Ренни Найт придется вам по душе. Для меня же это был литературный опыт, который я не захочу повторять.