AI-статусы проектов: факты хорошие, выводы пока надо проверять 🤔 — 14 августа 2026 г. в 06:21:40.161
AI-статусы проектов: факты хорошие, выводы пока надо проверять 🤔 Продолжаю про систему, которая собирает актуальное состояние проектов. За первые дни работы с ней я уже понял: искать факты и восстанавливать контекст она умеет отлично. А вот итоговые статусы пока нельзя принимать без проверки. Данные загружались, но исчезали Первое, что выяснилось: в собранных данных не было информации о текущих задачах из Planfix. Какие задачи активны, в каких они статусах и как эти статусы менялись. Причём технически данные загружались. Но из-за бага на этапе фильтрации этот блок просто затирался. Пришлось исправить фильтр и пересобрать данные за две недели. Факты собирает хорошо. Выводы иногда путает Саму информацию система структурировала хорошо. Что произошло, кто участвовал, какие решения приняли, где лежат исходные сообщения. Ошибки появляются позже, когда из этих фактов она собирает общий статус проекта или итоги месяца. Иногда начинает додумывать и неправильно интерпретировать отдельные события. Хорошо, что это легко проверить. Видишь странный вывод, спрашиваешь, откуда он взялся. Система находит исходные сообщения и ссылки. Часто после этого сама признаёт, что интерпретация получилась неправильной. Как нейронка обошла ограничение в 400 строк 😂 Я не хотел превращать файл статуса проекта в огромный документ. Поэтому ограничил его 400 строками. Но одновременно добавил правило: не терять важную информацию. Нейронка нашла свой компромисс. Стала писать строки по две с лишним тысячи символов. Формально лимит соблюдён. По факту статус разросся, появились повторы, а проверять его стало практически не реально. Что уже реально работает В первый рабочий день у меня был созвон в 10 утра. Анна, наш аккаунт-менеджер, собрала общую картину по проекту. А через систему я быстро поднял детали: что изменилось за две недели, где появились проблемные зоны и что нужно обсудить. Не пришлось отдельно спрашивать у Анны и сотрудников, когда что произошло и где искать переписку. Ещё понадобился старый план от внешних подрядчиков. Я помнил только, что его присылали где-то в мае или начале июня. Система быстро нашла сам план, обсуждения вокруг него и конкретные ссылки. Анна тоже попробовала с ней поработать. Говорит, стало проще замечать неясные договорённости, нестыковки и обещания, которые где-то остались без ответа. Что докручиваю дальше Сейчас хочу сократить формат статусов, убрать повторы и добавить отдельный недельный статус. Так будет проще контролировать свежие изменения и быстрее ловить ошибки. Следующим шагом будет логирование истории по гипотезам и их результатам. Как поиск и память по проектам система уже работает. А итоговые выводы пока приходится проверять самому.