Слоп полезен?
Слоп полезен? В мире есть консенсус, что ИИ-слоп - это зло. Он заполняет интернет, выдавливает нормальный контент, отвлекает и в целом превращает мозг в желе. И самое главное - он притягательный, но бессмысленный. Страшное сочетание. Но вот у Рида Хоффмана (это основатель Linkedin, член борда Microsoft и вообще довольно авторитетный tech-дядька) недавно вышло эссе "В защиту ИИ-слопа". И это не кликбейт, Рид реально его защищает. Он пишет, что нейрослоп - это не бесячая ИИ-побочка, а необходимый этап, без которого нормального ИИ с широким и полезным адопшеном просто не может быть. Аналогия у него с электрификацией (вообще, ИИ часто сравнивают с электричеством, что показательно): В конце XIX века электричество тоже начиналось не с больниц и заводов, а по сути со слопа. На стене нью-йоркского отеля Cumberland висел 43-футовый светящийся зелёный огурец Heinz на 1200 лампочек, заливавший окрестные кварталы кислотным светом. И да, тогда люди тоже бесились, что бессмысленная херь "зловеще пульсирует в их окнах". А Томас Эдисон лично оснащал хористок лампочками для бродвейского шоу 1883 года с подсвеченным макетом Бруклинского моста. Журналисты того времени называли всё это "кошмаром света, от которого нет спасения". Ну чем не слоп? Однако, у этого электро-слопа была важная функция. Ранние электростанции были капец неэффективны при частичной нагрузке - жгли одинаково угля что на одну лампочку, что на тысячу. Им кровь из носу нужны были клиенты с большим и предсказуемым потреблением. Поэтому первым клиентом Edison Electric Illuminating Company в 1886 стал не завод или больница, а театр Bijou - там были сотни ламп, дающие стабильную нагрузку. Получается, лампочки из театров, светящиеся огурцы на зданиях и прочие свистоперделки финансировали прокладку кабелей, строительство динамо-машин и прочую инфру, которая потом дошла до фабрик и квартир. Хоффман считает, что с ИИ ровно та же фигня. Танцующие нейрокотики, ASMR и ИИ-онлифанщицы - это огурец Heinz или театр Bijou, но для GPU-кластеров. Они дают датацентрам стабильную нагрузку, понятный кэшфлоу и пинок всей технологии, чтобы она быстрее училась лечить болезни, щёлкать нерешаемые теоремы и писать великие поэмы. Впрочем, в комментах ему там знатно накидали в панамку. Пожалуй, самый сильный контр-аргумент в том, что светящийся огурец Heinz на самом деле был помидором просто висел на стене, и ничего не портил. Не нравится - не смотри. А ИИ-слоп забивает алгоритмы и оккупирует интернет, выдавливая всё остальное. Теперь даже отклик на вакансию хрен получишь из-за лавины нейрорезюме. Пока ИИ научится делать что-то реально полезное, ИИ-слоп убьёт всё доверие в принципе. И вся система деградирует раньше, чем пойдут реальные улучшения. Так что, развилка такая: либо через лет пять мы будем кекать над сегодняшним нейромусором, как сейчас все кринжуют с Уилла Смита и макарон из 2022. Либо слоп успеет так мощно метастазировать, что перевернёт всю цифровую среду. И тогда в качестве аналогии мы будем рассуждать не об огурцах Heinz и электро-театрах, а о киносеансах из "Идиократии". Признаться, я бы хотел первый сценарий, но пока больше верю во второй. Но я не миллиардер, основавший Linkedin, а Хоффман - да. С другой стороны, у Хоффмана ChatGPT в портфеле, а у меня только в телефоне. https://substack.com/@reidhoffman/p-195755340