ВС разъяснил, как при разводе делить домашнего питомца — 18 июля 2026 г. в 09:18:35.594
ВС разъяснил, как при разводе делить домашнего питомца Необычное, но касающееся весьма многих граждан разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда разбирался с вопросом, как при разделе семейного имущества уже бывших супругов поступать с их домашним животным. Если суд "разделит" животное, то его хозяин заплатит другому супругу половину его стоимости. Если суд "разделит" животное, то тот, кто станет его законным хозяином, должен будет заплатить другому экс-супругу половину стоимости питомца. Одна пара после развода договориться не смогла и решила разделить совместно нажитое имущество через суд. Спор в том числе возник и из-за щенка немецкой овчарки. Бывший муж уверял, что они купили его у заводчика за 25 000 рублей. То есть животное - это общее имущество. А так как пес больше привязан к бывшей супруге, то гражданин просил оставить животное с ней, а ему выплатить компенсацию в 12 500 рублей - половину стоимости собаки. Но экс-жена предоставила суду расписку от заводчика о том, что щенка ей подарили. Также она предоставила суду метрику Российской кинологической федерации, где была указана как владелица животного. Первая инстанция сослалась на статью 36 Семейного кодекса, которая так и называется - "Имущество каждого из супругов". Суд указал, что имущество, полученное в дар, является собственным, а не совместным. В итоге суд оставил овчарку бывшей супруге. Во втором аналогичном случае домашнего питомца делила столичная пара. Бывший муж в числе прочего просил в судебном иске признать совместно нажитым кота породы мейн-кун. За него он хотел получить компенсацию. Первая инстанция сослалась на п. 15 постановления Пленума ВС ( от 1998 года N 15). В нем сказано, что делить можно имущество, которое есть в наличии либо у самих супругов, либо у "третьих лиц". Конкретно в этом гражданском споре бывший муж проиграл, потому как не смог доказать нахождение кота у жены. Они проживали в разных местах, и доказательств, что дорогой котик по прежнему живет с бывшей супругой, муж принести в суд не смог. И поэтому суд посчитал, что делить нечего. Эксперты в подобных случаях объясняют, что обычно то, что животное находится у хозяина, подтверждается либо фотографиями из соцсетей, либо показаниями свидетелей. А еще эксперты говорят, что "разделить" питомца не получится, если бывший супруг не сможет в суде доказать сам факт покупки животного в период брака. Тогда суд может не отнести животное к совместно нажитому имуществу. Именно так произошло по третьему делу, где стороны решали в суде, с кем останется спаниель по кличке Джек. Со слов мужа, спаниеля приобрели за 52 000 рублей. Пса он попросил оставить с бывшей супругой, но учесть стоимость животного при разделе общего имущества. Конкретно в этом споре суд не увидел доказательств того, что Джека купили в период брака. Значит, и делить его как совместное имущество нельзя. Бывший супруг с решением не согласился и попытался его обжаловать. Но это решение поддержала и апелляция, и следом - Верховный суд.