Кому доверять, если информация из различных блогов, СМИ и информационных ресурсов проти...
Кому доверять, если информация из различных блогов, СМИ и информационных ресурсов противоречива? Мне. Доверять нужно мне. Да, напоминает анекдот «Мои фанаты часто спрашивают меня, кто ты и почему называешь нас своими фанатами» и может показаться хамством - вот так встать в полный рост и заявить, что в кардиологических вопросах я истина в последней инстанции, но. Если отбросить первое вспыхнувшее раздражение и подумать о том, что я вообще практически никогда не высказываю свое личное мнение, а доношу до вас информацию из профессиональных источников (Российское кардиологическое общество, Европейское общество кардиологов, Американская ассоциация сердца/Американская коллегия кардиологов, метаанализы и крупные РКИ) становится очевидным, что как Маяковский - рупор революции, так я - всего лишь проводник мнения мирового научного сообщества. Сначала - это. А уже потом тот факт, что я: - Практикующий врач с опытом 20+ лет; - Кандидат медицинских наук; - Преподаватель терапевтической кафедры одного из Санкт-Петербургских медицинских вузов; - Постоянный участник, спикер и даже пару раз модератор 😁 медицинских конгрессов и конференций; - Спикер того самого вышеупомянутого Российского кардиологического общества; - Автор статей и монографий. Нужно ли мне быть скромнее и замалчивать свои заслуги? Хотелось бы, но зачем? Ведь я не хочу вам нравиться. Я хочу, чтобы тот факт, что вы в курсе объективной информации о том, кого читаете и чьими советами руководствуетесь, повысил уровень доверия и принес вам пользу. Потому что данный блог это не личный дневник переживаний и не бытовая страничка, это мой профессиональный инструмент, который я считаю Школой пациента. Имею ли я право вещать с высокой табуретки о профилактике и лечении сердечно-сосудистых заболеваний? См. выше.